Решение № 2-301/2019 2-301/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-301/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Сампурского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего сына ФИО1

Свое исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 После его смерти она обратилась в ГУ-УПФР в <адрес> для получения средств накопительной части пенсионных отчислений. Проверив представленные ею документы, работник УПФР РФ в <адрес> ей пояснил, что произвести выплаты невозможно, так как не просматривается ее родство с сыном. Для установления родственных отношений она обращалась в Сампурский районный суд <адрес>, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она, ФИО2, является матерью ФИО1 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Пока она готовила документы для обращения в суд, и дело находилось на рассмотрении в Сампурском районном суде, прошел срок установленный законом для принятия наследства. Считает, что пропустила срок по уважительным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1155 ГК РФ, истица просит восстановить ей, ФИО2, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына ФИО1.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – иск поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Сампурского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению главы сельсовета ФИО3 – исковые требования ФИО2 Сампурский сельсовет признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонного) по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования считает не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения за наследством и средствами пенсионных накоплений, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Сампурского сельсовета <адрес>.

Решением Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истица ФИО2 является наследником ФИО1 по закону первой очереди. Других наследников той же очереди не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано выше, наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок для принятия наследства после его смерти истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истица ФИО2 пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам – в связи с отсутствием надлежащих документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, и необходимостью установления родственных отношений в порядке гражданского судопроизводства.

Доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истица обратилась в суд до истечения шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока.

Помимо того, суд учитывает, что истица ФИО2 и наследодатель ФИО1 на день смерти последнего проживали вместе по адресу: <адрес>, что подтверждается приведенным выше Решением Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и данный факт может свидетельствовать о принятии наследства по фактическим основаниям в соответствии с положениями п.2 ст.1153 ГК РФ.

При наличии таких обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак