Решение № 2-1648/2018 2-1648/2018~М-1549/2018 М-1549/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1648/2018

Дело № 2-1648/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Степанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК "Двадцать первый век" к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу убытки в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.04.2013 между страховщиком и агентом был заключён договор №.... об оказании агентский услуг по страхованию.

В соответствии с п. 1.1 договора, агент обязался осуществлять агентскую деятельность в соответствии с Правилами страхования и нормативными актами РФ.

В соответствии с п. 6.4 договора, агент принял на себя обязательство, что если в результате его действий на страховщика будет наложен штраф или иные финансовые санкции - агент компенсирует страховщик сумму уплаченных штрафных санкций в течение 5 рабочих дней с момента получения требования об уплате.

Постановлением №.... от 26.12.2016 г. по делу об административном правонарушении страховщик был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб., из-за совершения агентом действий, выразившихся в порче полиса ОСАГО гражданки З.Л.И.

28.07.2017 страховщик уплатил штраф в указанном размере, что подтверждается платёжным поручением №.... от 28.07.2017.

На основании изложенного, на стороне Агента возникло обязательство по возмещению страховщику понесенных им убытков в виде выплаченного административного штрафа в сумме 100 000 руб.

Как следует из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В порядке п. 8.6 договора страховщик направил агенту претензию (исх. №.... от 25.12.2017) с предложением в добровольном порядке возместить страховщику понесённые им убытки.

Претензия была получена агентом 19.01.2018, а 24.01.2018 страховщику поступил ответ, в котором агент уведомлял об отсутствии у него возможности для удовлетворения претензии.

На основании изложенного АО СК «Двадцать первый век» вынуждено обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Представитель истца АО СК «Двадцать первый век» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО СК «Двадцать первый век» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении судебного с указанием причины невозможности участия, в суд не представлено, равно как и возражений в отношении заявленных требований. С учетом изложенного, суд полагает причину неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из материалов дела следует, что 03.04.2013 между ЗАО «Страховая компания «Двадцать первый век» и ФИО1 был заключён договор №.... об оказании агентских услуг по страхованию.

В соответствии с п. 1.1 договора, агент обязался за вознаграждение оказывать агентские услуги: совершать от имени и за счет страховщика юридические и иные действия. направленные на заключение договоров страхования по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств – ОСАГО (оформление полисов), осуществлять агентскую деятельность в соответствии с Правилами страхования и нормативными актами РФ.

В соответствии с п. 6.1 указанного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору агент и страховщик несут ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.4 договора, агент принял на себя обязательство, что если в результате его действий на страховщика будет наложен штраф или иные финансовые санкции - агент компенсирует страховщик сумму уплаченных штрафных санкций в течение 5 рабочих дней с момента получения требования об уплате.Из материалов дела также следует, что постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области №.... от 26.12.2016 ЗАО «Страховая компания «Двадцать первый век» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 14.32 КРФ об АП и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 100 000 руб.

Из указанного постановления следует, что 23.07.2015, после пересечения Российско-Украинской границы в районе МАПП «Новошахтинский», автомобиль З.Л.И. остановили мужчины в кислотно-зеленых жилетах (как установлено это был ФИО1 и его сотрудники) для проверки полиса ОСАГО по базе РСА, в ходе которой представитель ЗАО «СК «Двадцать первый век» сообщит, что полис ОСАГО ССС №.... от 18.04.2015, выданный ООО «Росгосстрах» является недействительным и поставил на оригинале полиса штамп «полис не действует, не прошел проверку по базе РСА-МТС БУ». Представитель ЗАО «СК «Двадцать первый век» уведомил З.Л.И. о том, что в силу норм действующего она обязана оформить новый полис ОСАГО, который был оформлен впоследствии у единственной находившейся там страховой компании ЗАО «Страховая компания «Двадцать первый век». В ходе рассмотрения дела было установлено, что действия ЗАО «СК «Двадцать первый век» являются незаконными поскольку полис ССС №.... от 18.04.2015, выданный ООО «Росгосстрах», является действительным, т.к. 15.10.2014 отгружен Московской типографией ГосЗнака для ООО «Росгосстрах».

Из указанного постановления следует, что проверка полиса и его порча и дальнейшее навязывание услуг по заключению договора ОСАГО с «ЗАО «Страховая компания «Двадцать первый век» была осуществлена ФИО1

23.01.2017 в связи с изменением организационно правовой формы истца с ЗАО «Страховая компания «Двадцать первый век» на АО «Страховая компания «Двадцать первый век».

Из материалов дела также следует, что 28.07.2017 истец оплатил штраф в сумме 100 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №.... от 28.07.2017.

Истец направил 25.12.2017 ФИО1 претензию с требованием возместить убытки, связанные с выплатой штрафа (л.д. 28), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 27).

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Условием наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и их размер, вину причинителя, противоправность поведения причинителя и причинно-следственную связь между поведением причинителя и наступившими вредными последствиями.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, при отсутствии представленных стороной ответчика доказательств в опровержение позиции истца, суд полагает установленным в судебном заседании, что в результате неправомерных действий агента и по его вине – ответчика по настоящему делу – истец понес убытки, которые подлежат возмещению в соответствии с указанными выше условиями агентского договора, в связи с чем считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб., несение которых подтверждено платежным поручением №.... от 07.08.2018.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК "Двадцать первый век" к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Двадцать первый век» убытки в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб., а всего 103 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в окончательной форме 16.10.2018 с учетом положений ст. 108 ГПК РФ