Постановление № 1-249/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-249/2019

№1-249/2019

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – Рудых А.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гамзюка В.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в <адрес>. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 увидела лежащий на диване в комнате сотовый телефон «Samsung Galaxy S4», принадлежащий ранее знакомой Потерпевший №1 с которой она, находясь по указанному выше адресу, употребляла спиртные напитки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотовый телефон «Samsung Galaxy S4», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и не видит ее действий, путем свободного доступа, находясь в указанное время, в указанном месте, тайно похитила, взяв с дивана в комнате сотовый телефон «Samsung Galaxy S4», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности для потерпевшей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядилась им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшую, защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относятся к категории средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, причиненный вред потерпевшей загладила и примирилась с ней, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, руководствуясь ст.25, ч.2, ч.3 ст. 239 УПК РФ, суд

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья М.М. Белова