Постановление № 5-5/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 5-5/2019

дело № 5-5/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

15 ноября 2019 года в 09 часов, находясь по адресу: УР, <адрес> «Г», ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 около 4 ударов кулаком в область лица, в результате чего, у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения характера 8 ссадин лица, которые вреда здоровью не причинили, но испытал физическую боль.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными доказательствами по делу.

Так потерпевший Потерпевший №1 в письменном объяснении подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, поясняя, что 15 ноября 2018 года, в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя около пилорамы между ним и ФИО1 возник скандал, в ходе которого ФИО1 нанес ему 3-4 удара кулаком в область лица, испытал физическую боль (л.д.8).

Оснований для оговора потерпевшим Потерпевший №1 в суде не установлено, и ФИО1 таких оснований не приведено. Пояснения потерпевшего и ФИО1 не противоречивы, подтверждают друг друга.

Потерпевший №1 сразу после произошедшего обратился в полицию, где в заявлениях изложил обстоятельства произошедшего (л.д.5).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования 135 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде 8 ссадин лица, не причинившие вреда здоровью (л.д.11).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью данных доказательств, которые являются допустимыми, относимыми, сомнений в их достоверности у суда не возникает.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который впервые привлечен к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья: М.С. Базилевских

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.

Права понятны: ФИО1