Постановление № 5-251/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-251/2024Солнечногорский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения 5-251/2024 MERGEFIELD Дата_передачи_в_СУД 05 апреля 2024 года г. Солнечногорск Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики MERGEFIELD гражданство Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики MERGEFIELD гражданство Узбекистан, проживающего по адресу: Республика MERGEFIELD гражданство Узбекистан, MERGEFIELD адрес__на_родине <адрес> Гражданин Республики MERGEFIELD гражданство Узбекистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах. Гражданин Республики MERGEFIELD гражданство Узбекистан ФИО1 в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>А/1 ДД.ММ.ГГГГ, не имея действующих разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области. ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении, составленным Ст. УУП ОМВД России по городскому округу Солнечногорск майором полиции ФИО2, № MERGEFIELD M__прота <адрес>4 от MERGEFIELD Дата_составления_прота ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; - объяснением ФИО1 о том, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает подсобного рабочего без действующих разрешения на работу либо патента на территории Московской области; - данными АС ЦБДУИГ ГУВД МВД России; - рапортом о проведении проверки и иными материалами дела. Представленные доказательства судья признает допустимыми, поскольку нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается. Таким образом, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с Федеральным законом. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья Признать гражданина Республики MERGEFIELD гражданство Узбекистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть внесена в 60-ти дневный срок со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в УФК по Московской области: КПП: 770301001, ИНН: <***>, УФК по Московской области (Главное управление МВД РФ по Московской области), БИК 044525987, р/счет 03№ в ГУ Банка России по ЦФО, кор/счет 40№, КБК: 18№; ОКТМО: 46771000, УИН 18№. Судья Чепик С.А. Суд:Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Чепик Станислав Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 января 2025 г. по делу № 5-251/2024 Постановление от 27 сентября 2024 г. по делу № 5-251/2024 Постановление от 23 июля 2024 г. по делу № 5-251/2024 Постановление от 17 июля 2024 г. по делу № 5-251/2024 Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № 5-251/2024 Постановление от 5 июля 2024 г. по делу № 5-251/2024 Постановление от 28 мая 2024 г. по делу № 5-251/2024 Постановление от 22 мая 2024 г. по делу № 5-251/2024 Постановление от 27 апреля 2024 г. по делу № 5-251/2024 Постановление от 22 апреля 2024 г. по делу № 5-251/2024 Постановление от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-251/2024 Постановление от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-251/2024 Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-251/2024 Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-251/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-251/2024 Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-251/2024 |