Решение № 2-1384/2019 2-1384/2020 2-1384/2020~М-1115/2020 М-1115/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1384/2019

№ 2-1384/2019

73RS0003-01-2020-001535-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2 - 1384/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 12 июля 2013 года между ОАО Банк «Открытие» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями договора, Тарифами и Условиями предоставления кредита банк предоставил ФИО1 кредит на следующих условиях: сумма кредита – 448 637 руб., на срок – до 12.07.2018, под 22,90 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии с графиком платежей возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 633 руб. 00 коп. в дату, указанную в графике платежей. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 08.09.2014, решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от 21.08.2014 и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк». Банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие», ОАО «Новосибирский муниципальный банк» по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»). Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 15 января 2016 года. Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № от 25 декабря 2015 года, заключенного между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО "Форвард" (момент уступки права требования) были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № 12 июня 2013 года. Сумма просроченного основного долга составила 432 279 руб. 43 коп., сумма просроченных процентов составила 48 315 руб. 97 коп., сумма неустоек (штрафов) составила 29 041 руб. 08 коп. ООО «Форвард» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от 01 апреля 2016 года. Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору № от 12 июля 2013 года в отношении ответчика. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 01 апреля 2016 года. В период с 01 апреля 2016 года по 22 мая 2020 года ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Ссылаясь на условия кредитных договоров, Гражданский кодекс Российской Федерации, ООО «Управляющая компания Траст» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2013 года за период 12 июля 2013 года по 12 июля 2018 года в размере 509 636 руб. 48 коп. (в том числе: 432 279 руб. 43 коп. – сумма просроченного основного дога, 48 315 руб. 97 коп. – сумма просроченных процентов, 29 041 руб. 08 коп. – неустойка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 296 руб. 36 коп.

Представитель ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами главы 24 ГК РФ установлено: (статья 382) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; (статья 389) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; (статья 384) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями договора, Тарифами и Условиями предоставления кредита банк предоставил ФИО1 кредит на следующих условиях: сумма кредита – 448 637 руб., на срок – до 12.07.2018, под 22,90 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с графиком платежей возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 633 руб. 00 коп. в дату, указанную в графике платежей.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 08.09.2014, решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от 21.08.2014 и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк». Банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие», ОАО «Новосибирский муниципальный банк» по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»). Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии с пунктом 2.4 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 15 января 2016 года.

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) № от 25 декабря 2015 года, заключенного между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО "Форвард" (момент уступки права требования) были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от 12 июня 2013 года.

Сумма просроченного основного долга составила 432 279 руб. 43 коп., сумма просроченных процентов составила 48 315 руб. 97 коп., сумма неустоек (штрафов) составила 29 041 руб. 08 коп.

ООО «Форвард» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от 01 апреля 2016 года.

Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору № от 12 июля 2013 года в отношении ответчика.

В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 01 апреля 2016 года.

В период с 01 апреля 2016 года по 22 мая 2020 года ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от 12 июля 2013 года составляет: 509 636 руб. 48 коп., из них: 432 279 руб. 43 коп. – сумма просроченного основного дога, 48 315 руб. 97 коп. – сумма просроченных процентов, 29 041 руб. 08 коп. – неустойка.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12 июля 2013 года в размере 509 636 руб. 48 коп., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 296 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2013 года в размере 509 636 руб. 48 коп. (в том числе: 432 279 руб. 43 коп. – сумму просроченного основного дога, 48 315 руб. 97 коп. – сумму просроченных процентов, 29 041 руб. 08 коп. – неустойку), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 296 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зобова