Решение № 2-3432/2018 2-514/2019 2-514/2019(2-3432/2018;)~М-3533/2018 М-3533/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-3432/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-514/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Кручик М.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о расторжении договора паевого взноса и взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть договор паевого взноса и взыскать с ответчика его личные сбережения в сумме 100 000 руб., неустойку в размере 4 263 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2018 году между ФИО1 и КПК «Гарант» заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионный». Сумма вклада ФИО1 составила 100 000 руб.

09.10.2018 истец подал заявление о возврате денег, однако ответчиком возврат личных сбережений не произведен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Согласно статье 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 04.05.2018 ФИО1 в качестве пайщика вступил в КПК «Гарант», заключил договор «Пенсионный» № передачи личных сбережений до полного исполнения своих обязательств сторонами.

По условиям договора ФИО1 передал кооперативу денежные средства в сумме 100 000 руб.

Факт передачи денежных средств в указанной сумме ФИО1 ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела приходно-кассовыми ордерами.

Согласно пункту 3.7 договора кооператив обязуется возвратить сбережения в течение 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика в адрес кооператива заявления.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о возврате денег, однако ответчиком возврат личных сбережений до настоящего времени не произведен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что защита нарушенного права истца должна быть осуществлена путем взыскания с ответчика суммы вклада в полном объеме в размере 100 000 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, а именно подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом в исковом заявлении произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом произведена проверка представленного истцом в материалы дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на соответствие требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Размер процентов за пользование займом согласно расчету суда составил 4 263,01 руб. и соответствует расчету истца.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанности компенсации указанного вреда.

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это специально предусмотрено законом.

Поскольку в данном случае ответчиком нарушены имущественные права ФИО1, законом специально не предусмотрено право на компенсацию морального вреда, основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют. Доказательств того, что истцу действиями ответчика были причинены физические, нравственные страдания и переживания в результате нарушения условий договора передачи личных сбережений, суду не представлено.

В связи с изложенным суд удовлетворяет исковые требования частично.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений «Пенсионный» №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Гарант».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 104 263 (сто четыре тысячи двести шестьдесят три) руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>