Решение № 2-407/2019 2-407/2019~М-366/2019 М-366/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-407/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре Бердюгиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-407/2019 по иску ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований истец указал, что 27 ноября 2017 года на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Королла» <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, и «Сузуки Алто» <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Королла» <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца транспортного средства «Сузуки Алто» <данные изъяты> застрахована в ПАО "САК "Энергогарант".

Водитель ФИО1 признан виновным в нарушении ПДД, повлекших дорожно-транспортное происшествие. В соответствии с протоколом № у ответчика отсутствовало право управления транспортным средством, а также он не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством согласно полису ОСАГО ЕЕЕ 038789074. Размер произведенной ФИО2 страховой выплаты составил 65 500 рублей. В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ссылаясь на положения пункта 7 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" страховое возмещение в порядке суброгации в размере 65500 руб., государственную пошлину в размере 2165 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "СК "Энергогарант" не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Потерпевшее лицо (истец) является выгодоприобретателем в договоре страхования ответственности и независимо от воли сторон договора, вправе предъявлять страховщику требования о возмещении вреда на основании п.1 ст. 430 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО1 и ФИО2, усматривается, что 27 ноября 2017 года в 15 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Королла» <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, и «Сузуки Алто» <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

Водитель ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 13.2 ПДД, повлекших дорожно-транспортное происшествие.

Кроме, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении у ответчика отсутствовало право управления транспортным средством, а также он не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, согласно полису ОСАГО ЕЕЕ 0387890740, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Согласно акту о страховом случае от 11 декабря 2017 года и платежному поручению от 25 декабря 2017 года страховщиком потерпевшей ФИО2 – ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 65 500 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Как явствует их платежного поручения 20 февраля 2018 года № 65042 истцом исполнено требование ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении в порядке суброгации 65 500 рублей.

Кроме того, на основании ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, с учётом изложенного, с ответчика ФИО1 на основании положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию в пользу истца ПАО «САК Энергогарант» в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения потерпевшей ФИО2 в размере 65500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2165 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ПАО "САК "Энергогарант" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "САК "Энергогарант" страховое возмещение в размере 65 500 руб., госпошлину в размере 2165 руб.

Ответчик вправе подать в Чунский районный суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Шурыгина