Решение № 2-1054/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1054/2024

УИД 52RS0015-01-2024-000851-41 Гражданское дело № 2-1054/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.05.2015г. В обоснование иска ссылалось на те обстоятельства, что между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 16.05.2015 г., согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в размере 12 000 руб., с уплатой процентов в размере 2% в день от суммы займа, были предоставлены ответчику, срок возврата займа до 01.06.2015г. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. 30.09.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки права требования данного долга. 07.04.2016 г. ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования данного долга. 10.09.2021 г. заключен между СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» договор уступки права требования, согласно которому право требования по кредитному договору № № от 16.05.2015г. перешло к истцу. Задолженность на 10.09.2021г составляет 141865,15 руб., (задолженность по основному долгу 18000 руб., задолженность по процентам - 116640 руб., задолженность по процентам на основании ст. 395 ГКРФ - 7225,15 руб. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 к мировому судье. Судебный приказ на основании возражений ответчика был отменен. После отмены судебного приказа от ответчика получены 8567, 59 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 133746,33 руб., сложившуюся по состоянию на 10.01.2022г., из которой задолженность по основному долгу 18000 руб., задолженность по процентам – 115746,33 руб.(116640+7673,92 руб. (7225,15 руб. задолженность по процентам на основании ст 395 ГКРФ по состоянию на 10.09.2021г. +448,77 (по состоянию на 10.01.2022г)) -8567,59 руб. (оплата ответчиком части суммы), расходы по уплате госпошлины в размере 3874,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просил. Возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.05.2015г. между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 16.05.2015 г. Согласно договору кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 12 000 руб., а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом 2% в день от суммы займа, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в срок до 01.06.2015г., а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик также принял на себя обязательство о возврате суммы кредита.

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с условиями договора.

Денежные средства (кредит) в размере 12 000 руб. были предоставлены ответчику кредитором, что подтверждается справкой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство в части предоставления кредита, взятое ООО МК «Срочноденьги» перед ФИО1 было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

30.09.2015 между ООО МК «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки права требования долга по кредитному договору № № от 16.05.2015г., согласно условиям договора права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты.

07.04.2016 г. ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования долга по кредитному договору № № от 16.05.2015г., согласно условиям договора права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты.

10.09.2021 г. заключен между СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» договор уступки права требования, согласно которому право требования по кредитному договору № № от 16.05.2015г. перешло к истцу, согласно условиям договора права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты.

По состоянию на 10.09.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору № № от 16.05.2015г. составляет 141865,15 руб., (задолженность по основному долгу 18000 руб., задолженность по процентам - 116640 руб., задолженность по процентам на основании ст 395 ГКРФ по состоянию на 10.01.2021г. 7225,15 руб.

На основании заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» мировым судьей судебного участка №6 Дзержиского судебного района Нижегородской области от 10.02.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 16.05.2015г. в сумме 142313,92 руб.

06.09.2022г. на основании возражений должника ФИО1 указанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 2 Дзержиского судебного района Нижегородской области.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, после отмены судебного приказа, истцом от ответчика были получены денежные средства в сумме 8567, 59 руб. в счет погашения задолженности.

Каких-либо доказательств в подтверждение надлежащего исполнения имеющегося договора ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

В установленный срок ответчик не уплатил сумму займа и начисленные проценты, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, обязательства ответчика, предусмотренные в договоре займа, выполнены не были.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика взыскания сумм по договору займа в судебном порядке.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 18000 руб. и проценты, предусмотренные условиями договора в сумме 115746,33 руб. (116640+7673,92 руб. (7225,15 руб. задолженность по процентам на основании ст. 395 ГКРФ по состоянию на 10.09.2021г. +448,77 (по состоянию на 10.01.2022г)) -8567,59 руб. (оплата ответчиком части суммы), а сего сумма задолженности по кредитному договору № № от 16.05.2015г. по состоянию на 10.01.2022г в сумме 133746, 33 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 3874,93 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3228 от 12.01.2024г., №11553 от 12.01.2022г., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 3874,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ВалерьевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 10.01.2022г. по договору займа №№ от 16.05.2015г. в размере 133746, 33 руб., в том числе: основной долг 18000 рублей; проценты –115746,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3874,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Бизина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.06.2024 года.