Решение № 2-2358/2018 2-2358/2018 ~ М-1623/2018 М-1623/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2358/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А. с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО6 и ФИО4, представителя третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о выплате страховых взносов, взыскании пенсии по потере кормильца и перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР) о перерасчете пенсии. В обоснование требований указала, что <дата> достигла пенсионного возраста. При обращении в УПФР ей назначена трудовая пенсия по старости в размере .... На основании решения Свердловского районного суда <адрес> в ее страховой стаж включен период работы с <дата> по <дата>, в связи с чем произведен перерасчет выплачиваемой пенсии, размер которой стал составлять .... Истец по достижении пенсионного возраста продолжала работать, размер ее пенсии на <дата> составил ... руб. Являясь вдовой, при увольнении с работы <дата> она <дата> обратилась с заявлением в УПФР о назначении пенсии по случаи потери кормильца (далее пенсия по СПК), после неоднократных обращений пенсия по СПК была назначена с <дата> и размер ее составил ...., в том числе ... руб. фиксированная выплата. Не согласившись с размером пенсии, истец неоднократно обращалась в суд, в ходе рассмотрения дел установлено, что указанная пенсия правильно начислена только из страховой части, которая ежегодно индексировалась. ФИО1 обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением о проведении проверки правильности расчета пенсии по СПК по состоянию на <дата>, учитывая разницу с размером назначенной пенсии по старости (... Прокуратурой <адрес> обращение истца направлено в Отделение ПФР по <адрес> для проведения проверки. По результатам проверки истцом получен ответ ... от <дата>, из которого видно, что размер страховой пенсии по старости по состоянию на <дата> с учетом индексации и страховых взносов, неучтенных при определении размера пенсии по старости, составил бы ...., в том числе фиксированная выплата ... руб. Истец является получателем пенсии по СПК с <дата>, размер которой составляет ... руб. Разница между пенсией по случаю потери кормильца и пенсией по старости стала уменьшаться, и составила не ... руб., а ... руб., что свидетельствует о выплате истцу уменьшенного размера пенсии, индексируется только страховая часть. Истец <дата> обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по старости с <дата> по <дата> с предоставлением расчета и выплатой недоплаченной пенсии по старости с учетом страховых взносов, неучтенных при определении размера пенсии с <дата>. В полученном ответе начальника УПФР №... от <дата> изложено опровержение ответа Отделения ПФР по <адрес> за №... от <дата>, указано, что пенсия истца по старости на <дата> составила бы 10493,12 руб. Из ответа УПФР от <дата> № видно, что без проведения беззаявительных корректировок с <дата> и с <дата> по страховым взносам в соответствии с нормами ст.17 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ, в результате увеличения размера пенсии в соответствии с Постановлением Правительства РФ размер трудовой пенсии по стрости с <дата> составил ... руб. Полагает данный ответ недостоверным, в том числе не согласна, что страховая пенсия по СПК выплачивается в соответствии с законодательством, поскольку из пенсионного дела видно, что страховые взносы по состоянию на <дата> составили ... руб., а расчет пенсии произведен из суммы страховых взносов ... руб. Просила обязать УПФР произвести ей перерасчет пенсии по старости с <дата> по <дата> с учетом неучтенных страховых взносов при определении размера пенсии по старости и выплатить недоплаченную сумму, обязать УПФР выплатить недополученную пенсию по СПК с <дата> по <дата> с учетом неучтенных страховых взносов.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила обязать УПФР выплатить ей страховые взносы, неучтенные при назначении пенсии по старости с <дата> по <дата>, в размере ....), страховые взносы, неучтенные при назначении пенсии по СПК за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб.), установить пенсию по СПК с <дата> в размере ... руб.), выплатить пенсию по СПК за 12 месяцев, предшествующих дню ее обращения (<дата>) в размере ... руб. х12 мес.).

Определением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к УПФР в части исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести выплату страховых взносов за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб., пенсии по СПК за 12 месяцев, предшествующих назначению пенсии в размере ... руб. и установлении истцу пенсии по СПК с <дата> в сумме ... руб. прекращено на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УПФР об обязании произвести перерасчет пенсии и выплатить страховые взносы за период с <дата> по <дата> в размере ... руб. отказано. Решение в законную силу не вступило.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата> определение Свердловского районного суда <адрес> от <дата> о прекращении производства по делу в части отменено с возвращением дела для рассмотрения в суд.

Определением судьи Свердловского районного суда <адрес> от <дата> из гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к УПФР о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии выделены в отдельное производство исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности произвести выплату страховых взносов за период с <дата> по <дата> в сумме ...., пенсии по СПК за 12 месяцев, предшествующих назначению пенсии в размере ... руб. и установлении истцу пенсии по СПК с <дата> в сумме ... руб.

Выделенные исковые требования приняты к производству суда с возбуждением настоящего гражданского дела №.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 рассматриваемые исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Полагала, что при назначении ей пенсии по СПК не учтены страховые взносы умершего мужа ФИО5 В расчете УПФР указана сумма ... руб., тогда как в документах пенсионного дела указан размер страховых взносов при назначении пенсии по СПК ... руб. В представленном в пенсионном деле расчете пенсии по СПК на <дата> указана сумма страховых взносов ... руб., которая с момента назначения пенсии по СПК истцу не выплачивалась. Ответчиком в ходе рассмотрения дела не произведен надлежащий расчет ее пенсии по СПК с учетом суммы страховых взносов. В материалах пенсионного дела на странице 19 представлен документ с указанием о выплате пенсии по иным номерам пенсионных дел, отличным от номера пенсионного дела истца, что свидетельствует о получении назначенной ей пенсии другим лицом.

Представитель ответчика УПФР ФИО6 исковые требования не признала, указывая, что пенсия по СПК исчислена истцу по наиболее выгодному из двух возможных вариантов, в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства, размер пенсии определен с учетом всех сумм, подлежащих включению в расчет пенсии. Сумма страховой пенсии за начисленные страховые взносы включена в общую сумму страховой пенсии и не может суммироваться дополнительно. Документы из пенсионного дела, на которые ссылается истец, не носят правового характера, не могут иметь доказательственного значения по делу, не отражают правильный расчет установленного размера пенсии по СПК. Данные документы распечатаны специалистами при работе с автоматизированной программой в ходе текущей деятельности, имеющиеся в них неточности связаны с погрешностями программы.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО7 исковые требования считал не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что специалистами Отделения проверен и признан правильным представленный ответчиком расчет пенсии истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданских дел Свердловского районного суда <адрес> №№, ..., Ленинского районного суда <адрес> №, материалы пенсионных дел ФИО1 и умершего ФИО5, суд приходит к следующим выводам.

Основания приобретения права на пенсионное обеспечение, порядок назначения и исчисления пенсий с <дата> регламентируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С <дата> до <дата> указанные правоотношения регулировались Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 <дата> года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по старости с <дата> по <дата>.

С <дата> ФИО1 назначена пенсия по СПК на основании ч. 5 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», рассчитанная, исходя из пенсии ее умершего <дата> мужа ФИО5

Ранее указанной даты ФИО1 обращалась с заявлением о назначении пенсии по СПК и оспаривала решение ответчика об отказе в назначении ей пенсии по СПК в судебном порядке. После назначения пенсии по СПК ФИО1 в судебном порядке оспаривала размер назначенной пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ нетрудоспособные родители и супруг умершего кормильца, не состоявшие на его иждивении, имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, если они независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратили источник средств к существованию.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о назначении пенсии по СПК. Суд исходил из того, что факт нахождения ФИО1 на иждивении мужа ФИО5 не установлен. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата> решение суда оставлено без изменения. Из апелляционного определения от <дата> следует, что суд правомерно учел, что истец имела самостоятельный доход, и не согласился с доводом ФИО1, что получаемая ею от мужа помощь имела существенный характер.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> об установлении факта ее нахождения на иждивении мужа, о назначении и признании права на получение пенсии по СПК с <дата> по <дата> в сумме ... руб., о перерасчете пенсии с марта 2015 года.

В решении указано, что в соответствии с п.3 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по СПК назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Частью 11 данной статьи предусмотрено, что перевод с одного вида страховой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством РФ, на страховую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой либо с другой пенсии на страховую пенсию со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона (если их нет в его выплатном деле), но не ранее дня приобретения права на страховую пенсию.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» ФИО1 утратила источник средств к существованию в связи с увольнением <дата>, т.е. претендовать на пенсию по СПК она могла не ранее <дата>. Поскольку заявление о переводе с пенсии по старости на пенсию по СПК подано истцом <дата>, ей обоснованно, с учетом требований ч. 11 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия по СПК назначена с <дата>. Доводы истца о назначении пенсии с момента подачи заявления, так и за 12 месяцев, предшествующих подаче заявления, противоречат действующему пенсионному законодательству.

В решении суда от <дата> получил правовую оценку расчет размера страховой пенсии по СПК, назначенной истцу с <дата> - 10 848,33 руб., в том числе фиксированная выплата к пенсии, составляющая в соответствии с ч.2 ст.16 ФЗ «О страховых пенсиях» 50% от фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности, в размере 2191,80 руб., плюс страховая пенсия, рассчитанная в соответствии с формулой, приведенной в п. 6 ст. 15 ФЗ «О страховых пенсиях». Расчет проверен судом и признан правильным, соответствующим указанной норме закона и сведениям о пенсии по инвалидности на день смерти ФИО5

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата> решение суда оставлено без изменения. Из мотивировочной и резолютивной части исключены выводы суда, касающиеся отказа в удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении у мужа, поскольку в ходе рассмотрения дела данные требования ФИО1 не поддержала. В апелляционном определении указано, что судом обоснованно отказано в выплате ФИО1 пенсии по СПК за период с <дата> по <дата>, поскольку право на пенсию у нее возникло только с <дата> – при увольнении и утрате источника средств к существованию. Расчет размера пенсии ... руб. произведен в порядке п. 6 ст. 15 ФЗ «О страховых пенсиях» и соответствует требованиям законодательства.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> от <дата> постановлено считать дату обращения ФИО1 по вопросу назначения страховой пенсии по СПК с <дата>, назначить ей пенсию по СПК с <дата>. В апреле 2016 года ФИО1 произведена доплата за февраль 2015 года в сумме разницы между ранее выплаченной пенсией по старости и пенсией по СПК – ... руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на пенсию по СПК, назначении пенсии по СПК с <дата> в сумме ... руб., а с <дата> в сумме ... руб., обязании выплатить перерасчет фиксированной выплаты за период с <дата> по <дата>. В решении указано, что учитывая обращение ФИО1 <дата>, пенсия по СПК правомерно назначена ФИО1 с <дата>. Требования ФИО1 о выплате ей пенсии по СПК за 12 месяцев, предшествующих дате подачи заявления, не основаны на законе, поскольку право истца на получение пенсии по СПК возникло в силу положений ч. 5 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» только <дата>, когда она утратила источник средств к существованию. По состоянию на <дата> размер пенсии ФИО1 составил ...., в т.ч. .... – фиксированная выплата. Расчет пенсии, произведенный УПФР, признан судом правильным. Пенсия по СПК с <дата> в размере ... руб. включает фиксированную выплату ... руб. Доводы истца, что размер пенсии с <дата> должен быть увеличен на сумму фиксированной выплаты и составлять с <дата> .... судом отклонены. При принятии решения учтено, что ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не осуществляет назначение, перерасчет и выплату пенсий. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата> решение суда оставлено без изменения. Исправлены описки в решении - в абз. 1 на стр. 4 слова <дата> заменены на <дата>, в абз.8 на стр.3, абз.3 на стра.4 слова ФИО8 заменены на ФИО1

Приведенные решения судов вступили в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы и вступившие в законную силу решения судов, суд считает установленным факт отсутствия права истца на получение пенсии по СПК за 12 месяцев, предшествующих ее обращению с заявлением о назначении пенсии по СПК <дата> и возникновения права на назначение данной пенсии с учетом даты обращения в пенсионный орган с <дата>.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об обязании УПФР выплатить истцу пенсию по СПК за 12 месяцев до момента обращения не имеется.

Также приведенными решениями установлен факт правильного расчета размера пенсии ФИО1 по СПК при назначении в сумме ... руб.

При рассмотрении требований истца о выплате страховых взносов за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб. и установлении истцу пенсии по СПК с <дата> в сумме ... руб. суд учитывает следующее.

Согласно представленному ответчиком расчету назначенной истцу пенсии по СПК от <дата>, размер страховой пенсии ФИО1 по СПК с <дата> составил ... руб., в том числе фиксированная выплата ... руб. Страховая пенсия по СПК ФИО1 установлена в соответствии с нормами п. 6 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях», размер пенсии по СПК исчислен по наиболее выгодному варианту: из страховой части трудовой пенсии по инвалидности умершего кормильца – ФИО5 по состоянию на день смерти.

Согласно ч. 6 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ, в случае, если страховая пенсия по СПК устанавливается в связи со смертью лица, которому на день смерти была установлена страховая пенсия по старости или страховая пенсия по инвалидности, размер страховой пенсии по СПК каждому нетрудоспособному члену семьи по его выбору определяется либо в соответствии с ч. 3 настоящей статьи, либо по формуле: СПспк = ИПКу / КН x СПК, где СПспк - размер страховой пенсии по случаю потери кормильца; ИПКу - индивидуальный пенсионный коэффициент умершего кормильца, с учетом которого исчислен размер страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности по состоянию на день смерти кормильца; КН - количество нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по случаю потери кормильца соответствующему нетрудоспособному члену семьи; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Для перевода пенсионных прав умершего кормильца в баллы (ИПК) приведен расчет трудовой пенсии по инвалидности ФИО5 на дату смерти <дата> и на <дата>.

На расчетный размер пенсии влияет общий трудовой стаж до <дата>, а после <дата> – сумма начисленных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Общий трудовой стаж ФИО5 на <дата> составил ... лет ... дней, стажевый коэффициент (СК) 0,57 (55% за 25 лет требуемого общего трудового стажа+0,02 за 2 года сверх требуемого (ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ).

Пенсия по инвалидности исчислена ФИО5 из заработной платы за период работы с <дата> по <дата> с учетом максимально установленной величины отношения среднемесячой заработной платы ФИО5 к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период (ЗР/ЗП) в размере 1,2 при фактической 5,563, начисленных страховых взносов ... руб. за период работы с <дата> по <дата> на основании выписки из индивидуального лицевого счета ФИО5, суммы валоризации (увеличение за стаж работы до <дата>) в размере ... руб., ожидаемого периода выплаты 186 месяцев (Т).

По состоянию на <дата> расчетный размер трудовой пенсии по инвалидности ФИО5 составлял: ... руб. (СКхЗР/ЗПхСЗП – среднемесячная зарплата в РФ за период с ...по <дата> для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ – 1671 руб.).

Конвертация (преобразование) пенсионных прав по состоянию на <дата> в расчетный пенсионный капитал осуществляется по формуле: РПК=СКхЗР/ЗП-СЗП-Бч)хТхК, где Бч – базовая часть на <дата>, ... руб., Т – количество месяцев ожидаемого периода выплаты в 2009 году – 186 месяцев, К-отношение нормативной продолжительности стажа. ... руб.

Индексация расчетного пенсионного капитала осуществляется за весь период с <дата> по дату назначения трудовой пенсии по инвалидности ФИО5 Расчетный пенсионный капитал в результате индексаций, проведенных с <дата>, согласно постановлениям Правительства РФ, составил ....

С <дата> в соответствии с вступившим в силу Федеральным законом от <дата> № 213-ФЗ приводится расчет валоризации: величина расчетного пенсионного капитала подлежит увеличению на 10 %, а также добавляется 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до <дата>. Стаж ФИО5 на <дата> составил 16 лет 18 дней, сумма валоризации составила: СВ (....)=ПК (расчетный пенсионный капитал застрахованного лица ... руб.) х коэффициент валоризации 0,26 (0,1+(0,01хОТС– продолжительность общего трудового стажа на <дата> в годах 16).

Учтенная при расчете размера пенсии сумма страховых взносов ФИО5 ... руб. (на момент смерти) подтверждается выпиской по его лицевом счете, представленной в материалах пенсионного дела ФИО5

Страховая часть пенсии на дату назначения составила ... руб. Сч=(РПК+ССВ+СВ):Т:К=(... руб.

Страховая часть умершего ФИО5 на <дата> с учетом суммы валоризации составляет ... руб., фиксированный базовый размер ... руб., общий размер пенсии по инвалидности ... руб.

На день смерти размер пенсии ФИО5 составлял ... руб. (фиксированный базовый размер страховой части ... руб. + страховая часть ... руб.), с учетом индексации размера пенсии в соответствии с постановлением Правительства РФ с <дата> в 1,063.

В результате увеличения размера пенсии в соответствии с постановлениями Правительства РФ размер трудовой пенсии по инвалидности ФИО5 на декабрь 2014 года составил ... руб. (фиксированный базовый размер страховой части пенсии ... руб.+страховая часть ... руб.).

С <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который ввел новый порядок формирования пенсионных прав граждан и расчета размеров пенсий в системе обязательного пенсионного страхования.

Для перевода пенсионных прав в баллы размер пенсии по инвалидности по состоянию на декабрь 2014 года делится на стоимость пенсионного балла. Стоимость пенсионного балла на 01.01.2015 установлена в размере 64,10 руб. (п. 10 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

... - индивидуальный пенсионный коэффициент (сумма баллов).

С 01.02.2015 в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 № 39 и № 40 страховые пенсии установлены в новых размерах, исходя из стоимости пенсионного коэффициента ... руб., фиксированные выплаты к страховой части пенсии - исходя из их увеличения на коэффициент 1,114.

... руб.(СПспк=ИПКу/КНхСПК, п. 6 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2013 № 400-ФЗ).

Размер страховой пенсии по СПК ФИО1 на дату назначения <дата> составил ... руб. (фиксированная выплата к пенсии .... + страховая пенсия .... (в т.ч. за начисленные страховые взносы ... руб.)).

С <дата> размер страховой пенсии по СПК ФИО1 составляет ... руб. (фиксированная выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца - ... руб. и страховая пенсия — ... (в т.ч. за начисленные страховые взносы ... руб.) исходя из стоимости индивидуального пенсионного коэффициента, установленной постановлением Правительства РФ с 01.01.2018 - ......).

Отдельно ответчиком приведен расчет суммы части страховой пенсии за начисленные страховые взносы: ... руб. (сумма начисленных страховых взносов по состоянию на <дата> (дата назначения пенсии по инвалидности)) : ... руб. — по состоянию на <дата>.

... х 1,063 х 1,088 х 1,07 х 1,0341 х 1,066 х 1,033 х 1,065 х 1,017 = ... руб. -по состоянию на <дата> с учетом коэффициентов индексации.

...

...

...

Доводы истца о размере части страховой пенсии за страховые взносы ... руб. не подтверждаются материалами дела, а требования о дополнительной выплате указанной суммы ежемесячно за прошлый период с момента назначения пенсии по СПК и суммирования с суммой выплачиваемой пенсии с марта 2018 года не основаны на нормах пенсионного законодательства, по смыслу которых часть страховой пенсии за страховые взносы включена в страховую часть пенсии и не подлежит суммированию с ней.

Представленный по настоящему делу расчет пенсионного органа является более подробным, чем ранее представленные расчеты в ответах пенсионного органа в адрес ФИО1 и в рамках рассмотрения гражданских дел в судах, но по существу содержит те же исходные данные и суммы назначенной пенсии по СПК, которые указывались УПФР, в частности, в ответе в адрес ФИО1 от <дата>, отзыве по настоящему делу от <дата> (л.д. 217).

Данный расчет судом принимается как верный и соответствующий требованиям пенсионного законодательства.

Вопреки доводам истца данный расчет не противоречит материалам пенсионных дел ФИО1 и ФИО5

Ссылки ФИО1 на документы из пенсионного дела, содержащие иные исходные данные, чем приведены в расчете ответчика, не опровергают достоверность и правильность расчета.

Документы, на которые ссылается истец, не содержат итоговых решений и подписей должностных лиц. Распечатаны из автоматизированной программы специалистами при предварительных либо промежуточных расчетах, которые не были взяты за основу при окончательном расчете размера пенсии по наиболее выгодному варианту. При этом, как следует из пояснений представителей ответчика, часть информации в указанных документах искажена виду погрешностей автоматизированной системы по сравнению с примененным расчетом при назначении пенсии по СПК истцу. Окончательный расчет пенсии производится специалистами.

Так, результаты расчета пенсии ФИО1 на <дата> (л.д. 46) при указании правильного размера пенсии истца на момент назначения содержат ссылку на неверный размер страховой пенсии за начисленные страховые взносы – ... руб. Вместе с тем, данный документ не дает оснований полагать, что страховая пенсия за начисленные страховые взносы подлежит суммированию с общей сумой страховой пенсии, поскольку в документе содержится прямое указание, что страховая пенсия за начисленные страховые взносы включена в размер страховой пенсии (... руб.).

Представленный на л.д. 39 документ содержит сведения об исходных данных при расчете пенсии по СПК, в том числе страховых взносах на <дата> - ... руб., пенсионном капитале ... руб. Однако в принятом судом расчете исходные данные на указанную дату не используются.

Ответчиком приведен в представленном расчете вариант расчета пенсии ФИО1 по СПК по наименее выгодному варианту – по норам п. 3 ст. 15 Федерального закона «О страховых пенсиях». При расчете по данному варианту используется сумма начисленных страховых взносов по состоянию на <дата> – .... При этом сумма пенсии по СПК на <дата> получается ... руб.: фиксированная выплата к пенсии ... руб.+страховая пенсия ... руб. (в т.ч. на начисленные страховые взносы ... руб.).

Убедительных доводов в опровержение правильности расчета пенсии ответчиком со сторон истца не приведено. Расчеты, положенные истцом в основу исковых требований, не соответствуют требованиям пенсионного законодательства.

Ссылки ФИО1 на справку из пенсионной базы на л.д. 19 пенсионного дела ФИО1 №, в которой указано на назначение пенсии по номерам дел №№ ... не могут рассматриваться как доказательство выплаты пенсии, назначенной ФИО1, иным лицам, поскольку в рассматриваемые периоды, как установлено судом, ФИО1 получала пению по СПК, назначенную в соответствии с требованиями пенсионного законодательства, в полном объеме.

На основании изложенного суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление ПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о выплате страховых взносов, взыскании пенсии по потере кормильца и перерасчете размера пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.Д. Тележкина