Определение № 9-25/2017 9-25/2017~М-7725/2016 М-7725/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 9-25/2017

М-7725/2016

9-25/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда г. Омска Сковрон Н.Л., рассмотрев заявление ФИО1 о взыскании денежных средств за потерю времени,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с заявлением о взыскании денежных средств за потерю времени.

Просит оказать содействие в информации о том, может ли он рассчитывать на материальную помощь со стороны Министерства образования г. Омска; просит взыскать в соответствии со ст. 99 ГПК РФ за пренебрежение его временем с Министерства образования г. Омска 50 000 руб. за нанесенный вред.

Определением суда от 23 декабря 2016 года заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

В установленный срок ФИО1 указания судьи, перечисленные в определении, не выполнил. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков в адрес суда не поступало.

В силу ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом суд разъясняет, что, во всяком случае, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, когда будут устранены допущенные нарушения. Данное определение суда препятствием к обращению с новым иском не является.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление ФИО1 о взыскании денежных средств за потерю времени.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья Н.Л. Сковрон