Решение № 2-3118/2018 2-3118/2018~М-2507/2018 М-2507/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3118/2018

дело № 2-3118/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. ФИО3 ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия» - о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с настоящим исковым заявлением, которое в окончательном виде выглядит следующим образом: Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 ФИО8 неустойку в размере 98209 руб., затраты по оплате услуг нотариуса в размере 2500 руб., затраты по оплате услуг представителя 20000 руб., почтовые расходы в размере 510 руб.» (прот. с\з от 16.10.2018).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании от 15-16.10.2018, представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика по ст. 167 ГПК РФ. Однако от представителя страховой компании ФИО4 поступил письменный отзыв, в котором представитель ответчика просит уменьшить неустойку и расходы.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Соната, госномер №, под управлением ФИО5 и Хендэ Солярия, госномер №, под управлением ФИО3, принадлежащего истцу.

Водитель ФИО5 признан в ДТП виновным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в страховую компанию с заявлением о взыскании компенсации (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ СТО отказала в ремонте пострадавшего автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания выплатила компенсацию в размере 185300 руб. (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания дополнительно перечислила компенсацию в размере 2900 руб. (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания дополнительно перечислила ущерб 41960 руб., УТС 28621 руб., стоимость экспертизы 10000 руб.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что настоящие исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 46580 руб. (ст. 196 ГПК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 20574 руб. (ст. 196 ГПК РФ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 31055 руб. (ст. 196 ГПК РФ).

Всего: 98209 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным удовлетворить его в силу положений п.85 Постановления ПВС РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ст. 34 Постановления ПВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», - Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно в случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. При таком положении суд находит возможным уменьшить неустойку до 50000 руб.

Рассматривая ходатайство о взыскании расходов на доверенность, суд приходит к выводу об отклонении ходатайства, поскольку она оформлена для представления интересов доверителя на длительный срок и не только для восстановления нарушенного права по данному факту в судебном заседании, но и в иных спорных случаях не связанных с рассмотрением дела в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за нотариальное удостоверение свидетельства о принадлежности АМТС, водительского удостоверения и паспорта истца на сумму 1040 руб., а также подтвержденные почтовые расходы на сумму 340 руб., которые судом признаны обязательными и подтверждаются приобщенными к делу платежными документами (л.д.24, 27, 11-18).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д.83).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска от суммы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 ФИО9 неустойку в размере 50000 руб., затраты по оплате услуг нотариуса в размере 1040 руб., затраты по оплате услуг представителя 10000 руб., почтовые расходы в размере 340 руб.

Взыскать со СПАО РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Полный текст составлен 16.10.2018.

Судья С.Г. Черников