Решение № 2-5907/2024 2-5907/2024~М-4330/2024 М-4330/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-5907/2024

Дело № 2-5907/2024

УИД 10RS0011-01-2024-006934-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания С.А. Кореневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО1 с которой истец состоял в браке с 03.09.2003 по 06.06.2023. В настоящее время в связи с прекращением семейных отношений с истцом ответчик с ним не проживает, общего хозяйства не ведет, права пользования данным жилым помещением не имеет, однако сняться с регистрационного учета в нем отказывается, чем нарушаются права истца. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившей право пользования названным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО2. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 извещалась о рассмотрении дела как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем на основании положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенной о рассмотрении дела. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <...>.

Согласно установленным вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.07.2023 по гражданскому делу № 2-4933/2023 по иску ФИО1. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества обстоятельствам, указанное жилое помещение не входит в состав совместно нажитого имущества супругов, является собственностью ФИО1 как приобретенное за счет средств, вырученных от продажи им других жилых помещений, полученных в наследство и в порядке приватизации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, указанные обстоятельства обязательны для суда и сторон спора, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Ст.31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут 21.07.2023.

Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с 15.02.2018, что подтверждается адресной справкой УМВД по г.Петрозаводску от 07.06.2024.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, факт прекращения семейных отношений между ответчиком и истцом в июле 2023 года, отсутствие между ними соглашения о пользовании ответчиком квартирой, суд приходит к выводу, что основания для проживания ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении отпали, она утратила право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы по направлению копий искового заявления лицам, участвующим в деле, в сумме 79 рублей.

Кроме того, на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, разъяснений, данных в пп.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, с ответчика в пользу истца взыскиваются документально подтвержденные (договор на оказание юридических услуг от 28.05.2024, чек от 15.06.2024) расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, каковыми, применительно к характеру спора, подтверждённому объему работы, выполненной представителем (консультация, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании по делу), суд находит сумму 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, <адрес>

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) судебные расходы по делу в сумме 15 379 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кипятков К.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2024.