Решение № 2-2915/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-2915/2024

УИД 75RS0011-01-2024-000187-21

Дело № 2-2915/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 06 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита в ВТБ (ПАО), согласно которым банк предоставил заемщику кредит в размере 855461 рубль, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. В частности, клиентом в Банк ВТБ (ПАО) подана онлайн-заявка на кредит наличными через Мобильный банк, отклик по указанной заявке прилагается. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются приложением НОМЕР к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Получив по своему запросу сообщением с SMS/Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести SMS с Push-кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного банком в СМС. В соответствии с вышеуказанными условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги Интернет-банка. При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет. 06 июля 2020 года денежные средства в сумме 855461 рубль были перечислены банком на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06 июля 2020 года по состоянию на 29 февраля 2024 года в размере 758027 рублей 15 копеек, из которых: основной долг – 701634,60 рублей; проценты за пользование кредитом – 54215,24 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 823,01 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1354,3 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумм 10780 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 июля 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 855461 рубль, по ставке 9,2% годовых, сроком на 84 месяца. Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей в сумме 13850,57 рублей 06-го числа каждого месяца, последний платеж – 14155,18 рублей (л.д. 11-13).

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в предусмотренном договором размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).

В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению суммы основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29 февраля 2024 года согласно расчету истца составила, в том числе: 701634,60 рублей – основной долг; 54215,24 рублей – задолженность по плановым процентам; 823,01 рублей - задолженность по пени по уплате процентов; 1354,30 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 9-10).

Суд, проверив расчет задолженности, считает возможным принять его за основу, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

04 января 2024 года банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе, и по кредитному договору НОМЕР в срок не позднее 26 февраля 2024 (л.д. 26), которое в добровольном порядке не исполнено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору НОМЕР от 06 июля 2020 года по состоянию на 29 февраля 2024 года в размере 758027, 15 рублей, из которых: 701634,60 рублей - основной долг; 54215,24 рублей – проценты за пользование кредитом; 823,01 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 1354,30 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10780 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 08 апреля 2024 года (л.д. 4).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10780 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06 июля 2020 года по состоянию на 29 февраля 2024 года в размере 758027, 15 рублей, из которых: 701634,60 рублей - основной долг; 54215,24 рублей – проценты за пользование кредитом; 823,01 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 1354,30 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10780 рублей, а всего взыскать 768807,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024 года.