Решение № 2-1694/2025 2-1694/2025~М-190/2025 М-190/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1694/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 06 октября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Курагиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Минусинска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации г. Минусинска об определении доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47,6 кв.м., назначение жилое помещение признав их равными по ? доли в праве собственности на квартиру за каждым А.М., ФИО2, ФИО1, ФИО3. Включить в состав наследства после смерти А.М., ? доли в праве собственности на квартиру, установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти А.М.. Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти А.М., право собственности на ? доли в праве собственности. Требования мотивировав тем, что на основании договора № на приватизацию жилья от 02.04.1993 заключенного между продавцом в лице администрации предприятия «Агроснаб», действующего на основании закона РСФСР о местном самоуправлении и покупателями А.М., ФИО5, ФИО1, ФИО3, покупателям в долевую совместную собственность была передана квартира, с кадастровым №, площадью 47,6 кв.м., назначение жилое, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано 19.04.1993 в соответствии с действующим по состоянию на указанную дату законом в Бюро технической инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ А.М. умер, наследниками по закону являются его сыновья ФИО1, ФИО3 После смерти отца истец забрал себе его телевизор Радуга и холодильник Бирюса, сделал косметический ремонт в спорной квартире, в настоящее время фактически в ней проживает, в полном объеме несет бремя её содержания (л.д.4-7).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО6 (л.д.23).

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Представитель ответчика администрации города Минусинска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д.44).

Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д.47).

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 46), представил заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того указал, что не возражает относительно удовлетворения заявленных требований (л.д.25).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что 18.04.2021 умер А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти № (л.д. 15).

Наследственное дело после смерти А.М. не открывалось (л.д.25).

На основании договора № на приватизацию жилья от 02.04.1993 заключенного между продавцом в лице администрации предприятия «Агроснаб», действующего на основании закона РСФСР «О местном самоуправлении» и покупателями А.М., ФИО5, ФИО1, ФИО3, последним в совместную собственность была передана квартира, с кадастровым номером 24:53:0200003:363, площадью 47,6 кв.м., назначение жилое, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано 19.04.1993 в Бюро технической инвентаризации (л.д.11).

Родственная связь между истцом и умершим А.М. как отца и сына подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 16). На дату смерти родители истца в зарегистрированном браке не состояли, брак расторгнут 11.06.11998 (л.д.38).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности суд установил, что ФИО1 фактически принял наследственное имущество после смерти отца А.М., проживает в спорной квартире, несет бремя её содержания, ФИО3 являющийся родным братом истца правопритязаний на спорное имущество не имеет, не оспаривает фактическое принятие наследства после смерти отца его братом ФИО1

С учётом позиции установленных обстоятельств, при отсутствии правопритязаний на наследственное имущество наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Минусинска о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на ? доли в праве на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца А.М., умершего 18 апреля 2021 г.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2025 г.