Решение № 2-4203/2024 2-4203/2024~М-3524/2024 М-3524/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 9-237/2024~М-1366/2024

Дело №

УИД 75RS0№-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.В., с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в лице Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о снятии обеспечительных мер с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцом с публичных торгов приобретено транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2007 гв., г/н №, цвет серебристый, VIN J№, номер двигателя 5452259., в рамках принудительной реализации по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ингодинским районным судом <адрес> края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств.

Согласно заключенного договора купли-продажи продавцом имущества выступало МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в лице Индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. По поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил как покупатель денежные средства в сумме 1 063 833 рублей.

В связи с большим количеством запретов и длительности их снятия, истец смог обратиться за постановкой на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ. Истцу в регистрации было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия следователем СУ СК, который являлся дополнительной мерой по расследованию уголовного дела. Истец, как добросовестный покупатель, не может осуществить регистрационные действия на указанное имущество.

Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий ФИО2, TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2007 гв., г/н №, цвет серебристый, VIN J№, номер двигателя 5452259. Направить судебное решение о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2007 гв., г/н №, цвет серебристый, VIN №, номер двигателя № в ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме.

Истец МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в лице ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ согласно акта изъятия арестованного имущества судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2, изъято транспортное средство средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2007 г.в., г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство на основании акта приема-передачи арестованного имущества было передано ИП ФИО1 в лице ФИО7 ИП ФИО1 действует в соответствии с поручением МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> № на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП УФССП России по <адрес> № указанное транспортное средство передано в ТУ ФИО4 по <адрес> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Согласно протокола № проведения итогов аукциона по продаже лот № Автомобиль легковой TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2007 г.в., г/н №, цвет серебристый, VIN J№, номер двигателя № от ДД.ММ.ГГГГ, победителем аукциона признан ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> – ИП ФИО1, и ФИО3 заключен договор купли-продажи арестованного имущества №, согласно которого предметом купли-продажи явился Автомобиль легковой TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2007 г.в., г/н №, цвет серебристый, VIN J№, номер двигателя №, принадлежавший должнику ФИО2 (п. 1.1. договора). В п. 1.3. договора указано, что имущество имеет ограничение (обременение) права в виде ареста, запрета на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи имущества указанный автомобиль передан ФИО3

Основанием для обращения с указанным иском в суд явилось наличие запрета на регистрационные действия, наложенный следователем СУ СК ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено Постановление Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (запрета на совершение любых сделок, связанных с распоряжением подлежащим аресту имуществом) на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2007 г.в., г/н №, принадлежащий ФИО2

Учитывая, что спорный автомобиль реализован в рамках исполнительного производства, ФИО3 приобрел автомобиль законным образом – на аукционе МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационные действий на автомобиль, принадлежащий ФИО2 - TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, VIN №, номер двигателя №.

Направить судебное решение о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, VIN №, номер двигателя №, в ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024