Решение № 2-707/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-707/2024

Дело № 2-707/2024

УИД 75RS0023-01-2024-004178-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Черновский районный суд г.Читы с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 06.08.2021 за период с 06.08.2021 по 23.08.2022 в размере 58 652,11 руб., судебных расходов в размере 1 960 руб., а также почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В обоснование требований истец указал, что 06.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на 29 дней. Заемщик в нарушение условий договора займа оплату в предусмотренный срок не произвел. На основании договора уступки прав (требований) истцу передано право требования указанной задолженности (л.д.5-7).

Определением Черновского районного суда г. Читы от 26.09.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Карымский районный суд Забайкальского края (л.д. 30).

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб. сроком на 29 дней под 365 % годовых (л.д. 12-17).

Погашение должно было быть осуществлено путем внесения 04.09.2021 единовременного платежа в размере 38 700 руб.

Договором предусмотрено ограничение начисления процентов полуторакратной суммой предоставленного займа. Соответствующее условие об ограничении начисления процентов прописано на первой странице договора микрозайма.

Информацией по транзакциям подтверждается выдача займа ФИО1 в размере 30 000 руб. (л.д. 94,96).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право (требования) по указанному договору займа.

23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав требования (цессии) № право требования к ФИО1 было передано ООО «Аврора Консалт», а затем на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 23.08.2022 – ООО «АйДи Коллект» (л.д. 18-21,95,97,99-113).

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» изменило свое наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.22).

Согласно расчету истца от ответчика в счет погашения займа поступали платежи: 30.08.2021 – 4 500 руб.; 19.09.2021 – 4 500 руб.; 06.10.2021 – 4 500 руб.; 22.10.2021 – 500 руб., всего 14 000 руб.

Задолженность ответчика по расчету истца по состоянию на 23.08.2022 составляет: 30 000 – основной долг, 29 920 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 080 руб. – сумма задолженности по штрафам, всего 61 000 руб. (л.д. 12-14).

Истцом заявлено к взысканию 58 652,11 руб. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Из дела следует, что 17.04.2023 мировым судьей судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № 2-3096/2023, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность в размере 61 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 015 руб.

Определением от 24.11.2023 указанный выше судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Доводы ответчика о введении в отношении нее процедуры банкротства были проверены судом и своего подтверждения не нашли. Согласно картотеке арбитражных дел и единому федеральному реестру сведений о банкротстве, размещённых в сети Интернет, сведений о банкротстве ФИО1 не содержится.

С учетом изложенного, а также положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности за период с 06.08.2021 по 23.08.2022 в размере 58 652,11 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 960 руб.

Почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 74,40 руб. взысканию не подлежат, поскольку доказательств их несения (квитанция, платежное поручение или др.) истцом не представлено. Копия почтового реестра таким доказательством не является.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 06.08.2021 за период с 06.08.2021 по 23.08.2022 в размере 58 652,11 руб., судебные расходы в размере 1 960 руб., всего 60 612,11 руб.

Заявление о взыскании почтовых расходов в сумме 74,40 руб. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2025.