Постановление № 1-50/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

Дело № 1-50/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2021 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Колада О.И., представившего удостоверение № 257 от 19.12.2003 года, ордер № 30 от 12.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 [Дата] года рождения, уроженца [иные данные], зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: .......; гражданина Российской Федерации, имеющего [иные данные], [иные данные], имеющего на иждивении [иные данные], работающего [иные данные], [иные данные], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – за незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное при следующих обстоятельствах.

В период времени с весны 1996 года до 10 часов 50 минут 07 января 2021 года, ФИО2 в своем доме, расположенном по адресу: ......., заведомо осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. 6, 13 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ (ред. от 29.12.2015 года) «Об Оружии» нарушив ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, указанные в ст. 6 Закона «Об оружии» и нарушив требования п. 54, 62 гл. 11 Правил оборота гражданского, служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (ред. от 06.05.2015 года), с целью личной заинтересованности, умышленно, незаконно хранил огнестрельное оружие «ТОЗ 16-01» калибра 5,6 мм 86 № [Номер], патроны калибра 5,6 мм в количестве 83 штук. Далее в продолжение своего преступного умысла он же, 07.01.2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 14 минут осуществил перевозку вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в снегоходе «Буран» от места своего жительства до дома № 40 по ул. Центральная, с. Угоян, Алданского района Республики Саха (Якутия), где в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 56 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия данное оружие и патроны к нему были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании защита подсудимого – адвокат Колада О.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, уловного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обосновав свое ходатайство тем, что ФИО2 ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался, преступление им совершено впервые. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, неоднократно поощрялся благодарственными письмами и грамотами с места работы, со школы, где учится его дочь, детского дошкольного учреждения, поселковой администрацией, управлением образования, органом местного самоуправления Алданского района, за неоценимый в клад в жизни села, активную гражданскую позицию бескорыстный труд, за участие в строительстве многофункционального центра с. Угоян. Защита полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен на прекращение уголовного дела.

Старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1, полагает ходатайство защиты и подсудимого о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованно. Принимая во внимание личность подсудимого категорию преступления и обстоятельства дела, согласилась с ходатайством защиты, полагала возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого и защиты, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого, обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ относится в категории преступлений средней тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, ФИО2 не судим, преступление совершил впервые.

С учётом сведений о его личности характеризующегося по месту жительства и работы исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, работы, женат, воспитывает двоих детей, с учетом его вклада в строительство многофункционального культурного центра с. Угоян, его гражданской позиции и добросовестного, бескорыстного труда на благо поселка, суд приходит к выводу, что ФИО2 таким образом загладил вред причиненный преступлением, следовательно, возможно прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция части 1 статьи 222 УК РФ не предусматривает наказания в виде штрафа, следовательно, размер штрафа определяется в соответствии со ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им умышленного преступления, имущественного положения ФИО2, имеющего стабильный доход, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный срок 2 (два) месяца.

Следует разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие марки «ТОЗ 16-01» калибра 5,6 мм, 86 [Номер], гильзы калибра 5,6 мм в количестве 80 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по Алданскому району РС (Я) – по вступлению постановления в законную силу, поручить сотрудникам отдела МВД по Алданскому району РС (Я) передать в разрешительную систему склад вооружения ОМТ и ХО ЦАХ и ТО МВД по РС (Я) для дальнейшего уничтожения, акт об исполнении направить в Алданский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимого, защиты о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО2 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие марки «ТОЗ 16-01» калибра 5,6 мм, 86 [Номер], гильзы калибра 5,6 мм в количестве 80 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по Алданскому району РС (Я) – по вступлению постановления в законную силу, поручить сотрудникам отдела МВД по Алданскому району РС (Я) передать в разрешительную систему склад вооружения ОМТ и ХО ЦАХ и ТО МВД по РС (Я) для дальнейшего уничтожения, акт об исполнении направить в Алданский районный суд.

По оплате труда адвоката Колада О.И., вынесено отдельное постановление.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Сверидюк