Постановление № 1-459/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-459/2019

68RS0013-01-2019-002536-44

Дело № 1-459/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 02 декабря 2019 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Гончаров М.В.,

при секретаре Лазаревой А.Ю.,

с участием заместителя Мичуринского транспортного прокурора Ломакиной М.Б.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Гладышевой Н.А., представившей удостоверение № 734и ордер № Ф-095125,

а также старшего дознавателя ОД ЛО МВД России на ст. Мичуринск ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего дознавателя ОД ЛО МВД России на ст. Мичуринск ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ...,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенномпри следующих обстоятельствах:

В сентябре 2019 года ФИО1, находясь на заброшенном участке местности, расположенном в селе ... Тамбовской области, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления, без цели сбыта осуществил сбор верхних частей дикорастущей конопли, которые там произрастали, и незаконно хранил на полу в своем гараже, расположенном по ул. .... Мичуринска Тамбовской области до 18.10.2019.

18.10.2019 в утреннее время ФИО1 пришел в свой гараж, где он незаконно хранил верхние части дикорастущего растения-конопли, поместил их в полиэтиленовый пакет и, продолжая незаконно хранить при себе пакет с наркотическим средством - марихуана в значительном размере, пошел на остановочную платформу ... расположенную в ... г. Мичуринска Тамбовской области, где в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст.Мичуринск, и в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра, на месте задержания, у ФИО1 под курткой, надетой на нем, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению экспертаЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 798 от 18.10.2019 представленное на исследование вещество, изъятое 18.10.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 63,4 грамма. Оборот указанного вещества в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ.Согласно ст.2 ч.1 п.1 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 05.04.2016 № 90-ФЗ) и «Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.02.2017 № 26-ФЗ), наркотическое средство-марихуана запрещена к обороту в РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 01.04.2016 № 256-ФЗ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 63,4грамма, является значительным размером, запрещенного к свободному обороту наркотического средства.

Таким образом,ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Старший дознаватель ОД ЛО МВД России на ст. Мичуринск ФИО2 с согласия заместителя Мичуринского транспортного прокурора обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, чтоФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, трудоустроен, загладил причиненный преступлением вред, а именно принял меры к участию вблаготворительнойдеятельности, провел лекцию о вреде наркотиков в жизни человека на ОАО «...», прошел курс диагностики - медицинской реабилитации в наркологическом диспансере г. Мичуринска, вину признал, в содеянном раскаивается.

Подозреваемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник-адвокат Гладышева Н.А. ходатайство органов дознания поддержала и просила прекратить уголовное дело и назначить ее подзащитному судебный штраф.

Участвующий в судебном заседании заместитель Мичуринского транспортного прокурора Ломакина М.Б. полагала ходатайство старшего дознавателя подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы и выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемомуФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее он не судим и подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в результате которого материального ущерба не наступило, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 причиненный преступлением против здоровья населения и общественной нравственности вред загладил путем пожертвования личных денежных средств в детский дом для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ТОГБУ «...» на сумму 10000 рублей, также на предприятии ОАО «...» провел лекцию о вреде наркотиков в жизни человека, прошел курс диагностики - медицинской реабилитации в наркологическом диспансере.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности подозреваемого, который согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа,суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства органов дознания, поскольку способ возмещения ущерба и заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая материальное положение ФИО1 суд устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, - два месяца.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего дознавателя ОД ЛО МВД России на ст. Мичуринск ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииСмыкова Алексея Николаевичаудовлетворить.

ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ,с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа два месяца, по 02 февраля 2020 года включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 63,3 грамма в высушенном состоянии, находящееся в пакете из полимерного материала сиреневого цвета, упакованном в пакет из полимерного материала серого цвета, (квитанция № 625), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск, - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

ФИО1 разъясняется, что он должен предоставить в установленный судом срок сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судья Мичуринского городского суда М.В. Гончаров