Постановление № 5-733/2019 5-733/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-733/2019

Дело № 5-733/2019

УИД 56RS0033-01-2020-002119-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск 03 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Куршель С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшей ФИО2, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

27.08.2020 в 09 час. 10 мин. ФИО1, находясь в помещении здания по <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ФИО2, в целях отобрания документа (объяснение), схватил последнюю за руки, сдавил своими руками ее туловище со стороны спины ФИО2, во время захвата придавил потерпевшую массой своего тела, чем причинил ФИО2 физическую боль.

По данному факту 03.09.2020, по итогам административного расследования, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что утром 27.08.2020 его пригласила к себе заместитель начальника проводников ЛВЧ г. Орска ОАО «РЖД» К.Л.А. и попросила написать объяснения, относительно инцидента произошедшего накануне. Проблема заключалась в том, что в ходе служебной поездки его проводник-напарник своевременно не открыла дверь поезда на станции Зимовники, в результате чего один из пассажиров был вынужден войти в поезд через другой вагон. Он пожалел эту проводника-напарника, так как она является женщиной в годах, и написал, что она открыла дверь на другую сторону станции. На самом деле проводнику-напарнику было плохо, и она, приняв таблетки, задремала. К.Л.А. и начальника проводников ЛВЧ г. Орска ОАО «РЖД» ФИО2 такое объяснение не устроило, и ему предложили пройти детектор лжи. Он отказался. После этого позвонил той самой женщине проводнику-напарнику, и последняя сказала, что в сложившейся ситуации пусть он рассказывает все как было. На этом же листе объяснений, он, зачеркнув текст, написал другие объяснения, посчитав что это черновик. Потом он зашел в кабинет к К.Л.А. и начал зачитывать свои новые объяснения вслух. Последняя попросила передать ей листок с объяснениями, чтобы прочитать самостоятельно. Он передал. К.Л.А. взяла объяснения и пошла с ними в кабинет к ФИО2, где передала начальнику листок с объяснениями. Он потребовал у ФИО2 вернуть объяснения, так как считал их черновиком, но последняя отказалась. Тогда он начал, выхватывать объяснения из рук ФИО2 Он не бил и не оскорблял ФИО2 В ходе потасовки между ними были трения, но он не помнит, чтобы хватал ФИО2 за руки и причинял ей боль.

Вместе с тем, несмотря на отрицание вины, суд приходит к выводу о доказанности причинения насильственных действий, повлекших физическую боль, ФИО2 со стороны ФИО1

Потерпевшая ФИО2 в объяснениях от 27.08.2020 и 02.09.2020 указывает на то, что ФИО1 в ходе конфликта 27.08.2020 хватал ее за руки, чем причинил физическую боль.

Очевидец произошедшего К.Л.А. подтверждает обстоятельства конфликта между ФИО1 и ФИО2

Кроме вышеуказанных объяснений, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств.

Протоколом № от 03.09.2020 подтвержден факт причинения 27.08.2020 в 09 час. 10 мин. ФИО3 насильственных действий, повлекших физическую боль, ФИО2 в здании № по <адрес> в <адрес>.

Из заключения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 02.09.2020 следует, что ФИО2 отмечала болезненность при пальпации в области внутренней поверхности левого плеча в верхней трети.

Из заявления ФИО2 от 27.08.2020 в Орский ЛО МВД России на транспорте следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который пытался выхватить из ее рук листок с объяснениями, применил физическую силу, хватал за руки, толкал массой своего дела, блокировал ее движения.

Согласно сообщению о правонарушении, зарегистрированному 27.08.2020 в КУСП за № на основании рапорта ст. лейтенанта полиции Б.Ш.А., ФИО1 пытался забрать объяснения у ФИО2, в результате чего между ними произошел конфликт.

Также судом просмотрена видеозапись конфликта, произошедшего между ФИО1 и ФИО2 27.08.2020, из которой очевидно следует, что ФИО1, в целях отобрания листа бумаги, схватил ФИО2 за руки, сдавил своими руками ее туловище ФИО2 со стороны спины, во время захвата придавил потерпевшую массой своего тела.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними.

Анализируя действия ФИО1, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что он действовал умышленно, так как он не мог не понимать противоправный характер своих действий, а именно то, что причиняет ФИО2 физическую боль.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд также учитывает, общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения. С учетом имущественного положения лица привлекаемого к административной ответственности, который официально трудоустроен и имеет стабильный доход, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте) ИНН <***>, КПП 561101001, ОКТМО 53723000, банк получателя: Уральское ГУ Банка России Отделение Оренбург БИК 045354001, расчетный счет <***>, КБК 18811601061010101140, УИН 18830456200180900589.

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении 090058 от 03.09.2020.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Шидловский