Решение № 2-455/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-455/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленным требованиям указывает на заключенный ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО1 договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> коп., сроком на 60 месяцев, со ставкой 18 процентов годовых, обеспечением надлежащего исполнения обязательств является автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, по договору о залоге, положения и существенные условия которого содержатся в кредитном договоре. Банк считает, что заемщик условия заключенного кредитного договора не исполняет, имеет задолженность по основному долгу и процентам, в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. За защитой нарушенных договорных прав Банк обратился в суд к заемщику с требованиями об обращении взыскания на объект заложенного имущества,о взыскании основного долга, процентов по договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явился.

В статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из сведений МО МВД России «Балашовский» установлено, что ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.105), судебное извещение, направленное посредством почтовой связи по месту регистрации ответчика, возвращено Почтой России по истечению сроков хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31 июля 2014 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Распорядившись своими правами по своему усмотрению, ответчик не явился в учреждение почтовой связи для получения направленного судебного извещения.

Исходя из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31 июля 2014 года, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд находит извещение ответчика надлежащим, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» заключило ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО1 договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № № в размере <данные изъяты> коп., на срок 60 месяцев, с начислением 18 процентов годовых, с возвратом кредита, уплатой процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, предусмотренных Тарифами, посредством осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. в порядке и сроки, установленные настоящим договором – 07-го числа каждого месяца (л.д.18-23), срок кредита исчисляется с даты зачисления кредита на банковский счет клиента, согласно выписке по счету № денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. Банк перечислил заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Одновременно в качестве обеспечения своевременного возврата заемных средств между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и заемщиком ФИО1 ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор о залоге транспортного средства, условия которого включены в договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (раздел 3), залоговой стоимостью имущества <данные изъяты> коп., заложенным имуществом обеспечивали исполнение заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору (л.д.19-20), по условиям п.3.3.3 заключенного договора, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80 % рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной Банком независимой оценочной организацией (л.д.20).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В пункте 4.2.1 договора № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что Клиент обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором; Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспеченного обязательства (п. 4.3.4), на основании заранее данного Клиентом акцепта списывать с любых счетов Клиента, открытых в Банке, всю сумму задолженности Клиента по договору (п.4.3.6), потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования при однократном нарушении клиентом установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа (л.д.20-21).

Требования Кредитора о досрочном погашении кредита, процентов основаны на ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, уплаты процентов, которые не производил ежемесячно.

По представленному истцом расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты по договору (л.д.13).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по арифметической правильности представленного истцом расчета цены иска о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представил. Исходя из расчета цены иска, представленного истцом о взыскании основного долга по кредиту, задолженности по процентам заявленные требования подлежат удовлетворению.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Аркадакский» транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, значится зарегистрированным за владельцем транспортного средства ФИО1 ФИО6 (л.д.119).

В силу положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (статья 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Договором о залоге автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, определено, что начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80 % рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной Банком независимой оценочной организацией.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога по кредитному договору №, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (л.д.38-40).

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, суд определяет в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.*80%), и обращает взыскание на автомобиль путем продажи с публичных торгов.

При установленных обстоятельствах о ненадлежащем исполнении заёмщиком ФИО1 принятых обязательств по договору № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заемщик несет ответственность перед Кредитором заложенным имуществом.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

Исходя из пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины.

Заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Россйиской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью с ФИО1 ФИО8 задолженность по договору № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): основной долг в размере 372579 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1913 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12944 руб. 94 коп., всего сумму 387438 руб. 54 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО9, заложенное на основании договора о залоге транспортного средства, заключенного с «Сетелем Банк» обществом с ограниченной ответственностью: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, 2013 года выпуска, цвет серый, номер паспорта транспортного средства №, общая залоговая стоимость <данные изъяты> коп.; установить начальную продажную цену имущества, заложенного по договору о залоге транспортного средства, с которой начинаются торги, в размере 334400 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Т. Саянкина