Постановление № 5-5/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 5-5/2025

Дело № 5-5/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года г. Называевск Омской области, ул. Красная, 56

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2025.

Судья Называевского городского суда Омской области Булгакова Ю.В., при секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом на автостоянке возле <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде ушиба, ссадин коленных суставов, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, показал, что выезжая со стоянки задним ходом, не посмотрел в зеркала заднего вида, в содеянном раскаивается. В настоящее время права управления транспортными средствами не имеет, средствами для уплаты штрафа располагает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежаще.

Заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: сообщением в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП; объяснениями ФИО1 (л.д. 6) и Потерпевший №1 (л.д. 7), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у Потерпевший №1 в виде ушиба, ссадин коленных суставов квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 30-33).

Учитывая заключение эксперта, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, а не вред средней тяжести, действия ФИО1 подлежат переквалификации с части второй на часть первую статьи 12.24 Кодекса Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате нарушения правил дорожного движения и совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью первой стаитьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшей легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение ФИО2 требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей легкого вреда здоровью нашли свое подтверждение.

Таким образом, в действиях ФИО2 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а именно: по постановлениям должностных лиц ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был трижды подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 18-24). Данное обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает отягчающим наказание в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, суд признает полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и тот факт, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет 03100643000000015200, банк получателя: отделение Омск Банка России // УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, получатель - УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области, л/с <***>), ИНН администратора платежа 5503026780, КПП администратора платежа 550301001, ОКТМО 52636000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810455240200000865, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Булгакова