Решение № 2-428/2024 2-428/2024~М-413/2024 М-413/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-428/2024

Дело № 2-428/24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда 25 декабря 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы на территории республики Казахстан в страховой стаж, учитываемый при назначении страховой пенсии, перерасчете страховой пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы на территории республики Казахстан в страховой стаж, учитываемый при назначении страховой пенсии, перерасчете страховой пенсии. Свои требования мотивировал тем, что он достиг возраста 62 года, в связи с чем обратился ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по старости. Однако при назначении пенсии не был учтен в общий страховой стаж период его работы на территории Казахстана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длительностью 1 год 2 месяца, что повлияло на учет стажа и размер пенсии. С данным решением он не согласен, полагая, что период его работы на территории Казахстана после распада СССР должен быть включен в страховой стаж, его работа подтверждается записями в трудовой книжке. Просил включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длительностью 1 год 2 месяца, обязать ОФСР по Пермскому краю включить данный период в стаж для назначения пенсии, обязать произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал в полном объеме. Показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Бараккульский з/совхоз, который находился на территории Казахстана. В данном предприятии он проработал до ДД.ММ.ГГГГ, однако в страховой стаж включили период только до ДД.ММ.ГГГГ. Все записи о его трудовой деятельности имеются в трудовой книжке, которые заполнены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна, указывая, что оспариваемый период является периодом работы истца на территории иностранного государства – Казахстана, который мог быть включен при условии уплаты за этот период страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования РФ. Просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, копию электронного выплатного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. достиг возраста 62 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от 2 сентября 2024 г. истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ В страховой стаж ФИО1 пенсионным органом не учтены периоды работы на территории Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в Бараккульском з/совхозе. Отказ во включении указанных периодов в страховой стаж ответчик мотивировал тем, что при исчислении продолжительности стажа лиц, названных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в целях определения права на досрочную страховую пенсию по старости в страховой стаж подлежат включению периоды работы и иной деятельности на территории Российской Федерации, предусмотренные частью 1 статьи 11 указанного закона, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды, предусмотренные пунктами 1, 2, 12 статьи 12 Закона.

Согласно трудовой книжке истца, истец ФИО1 действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в Бараккульском з/совхозе, записи в трудовой книжке составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что предприятие находилось на территории республики Казахстан.

Пенсионным органом направлены запросы о подтверждении стажа работы истца ФИО3 в департамент комитета труда и социальной защиты Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Акмолинской области, на который ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ, о том, что сведений о заработной плате, об уплате страховых взносов не имеется.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, учитываются только периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Поскольку в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность за пределами территории Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж для определения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ спорных периодов работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые осуществлялись на территории Республики Казахстан.

С учетом части 9 статьи 13, части 1 статьи 11, пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 02 декабря 2013 года N 400-ФЗ учитываются только периоды работы и (или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку в спорный период истец осуществлял трудовую деятельность не на территории Российской Федерации, оснований для включения в страховой стаж истца периодов работы на территории Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, оснований для перерасчета стажа и перерасчета размера установленной пенсии истцу ФИО1 не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы на территории республики Казахстан в страховой стаж, учитываемый при назначении страховой пенсии, перерасчете страховой пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.В. Ермакова

Решение в окончательной форме изготовлено 9 января 2025 г.