Решение № 2-9957/2018 2-9957/2018~М-5998/2018 М-5998/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-9957/2018

копия

№ 2-9957/2018

24RS0048-01-2018-007399-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 07.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 145 411 рублей 34 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 108 рублей 23 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> был предоставлен кредит в сумме 160 000 руб. под 20,35% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 145 411 рублей 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, предполагаемым наследником умершей, по мнению Банка, является дочь ФИО1 Обязанности по погашению долга входят в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО4, действующая на основании доверенностей от 19.01.2017 года, от 20.02.2017 года, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на что было указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, поскольку в наследство после смерти ФИО3 не вступала.

Представитель третьего лица Центрального банка РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствие со 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО11. предоставлен кредит в сумме 160 000 руб. на срок 23 месяца под 20,35% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – до 21-го числа каждого месяца в размере 8 459,24 руб.

Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно выписке из лицевого счета, Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, кредит заемщиком ФИО6 получен.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчета, согласно которого сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 411 рублей 34 копейки, в том числе: 116 629 рублей 99 копеек - задолженность по основному долгу, 28 781 рубль 35 копеек - проценты за пользование кредитом.

Обращаясь в суд с настоящим иском Банк ссылается на то, что предполагаемым наследником умершего заемщика ФИО6 является дочь последней ФИО1

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленных по запросу суда нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО5 материалов наследственного дела 93/2017, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Свидетельства о праве на наследство не выдавались, других документов по данному наследственному делу не поступало.

Из ответа службы <адрес> следует, что согласно сведениям, содержащимся в автоматизированной базе данных техники, регистрируемой на территории <адрес>, за ФИО3 самоходная техника не регистрировалась.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, маломерные моторные суда ранее и по настоящее время за ФИО3 не зарегистрированы.

Из ответа МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации транспортных средств за ФИО3 отсутствуют.

Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости за ФИО3 не значится.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт наличия после смерти заемщика ФИО3 наследственного имущества, принятия наследства заемщика его наследниками, обстоятельства того, что ФИО1 в наследство после смерти ФИО3 не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти ФИО3 не осуществляла, свидетельств о праве на наследство после смерти ответчику не выдавалось, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в случае установления наследников заемщика либо наследственного имущества кредитор не лишен возможности предъявить к ним (к нему) соответствующие требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Чернова Т.Л.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Т.Л.Чернова