Определение № 2-179/2017 2-179/2017(2-7472/2016;)~М-6329/2016 2-7472/2016 М-6329/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-179/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.о Химки Московская область 12 января 2017 года

Химкинский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО и ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, указали, что ребенок является несовершеннолетним, истец является инвалидом, оплату производит ежемесячно, но в меньшем размере, поскольку иной возможности нет.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствие с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Данная позиция отражена и в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истцом не соблюден предусмотренный ст. 452 ГК РФ порядок надлежащего уведомления ответчиков о намерении истца расторгнуть договор.

Требование и список простых писем, приложенные к исковому заявлению Банком, не подтверждают факт соблюдения истцом, возложенных на него ст.452 ГК РФ требований, поскольку отсутствует как отметка почтового отделения о принятии указанных документов, так и сведения о получении их ответчиками.

Кроме того, в самих требованиях не указано намерение истца расторгнуть кредитный договор, которое истец должен был предъявить к ответчикам в досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренном п. 2 ст. 452 ГК РФ (л.д.63, 65).

Поскольку истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, не предоставлено, у суда отсутствуют законные основания рассмотрения заявленных требований по существу.

Руководствуясь абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В течение 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Гирсова

Химкинский

городской суд

Московской области

<адрес>, дом. 13б,

г.о. Химки, Московская область, 141400

<дата><№ обезличен>

ФИО

МО, г.о.Химки, <адрес>

ФИО

МО, г.о.Химки, <адрес>

Химкинский городской суд Московской области направляет Вам копию определения от <дата>.

Судья Н.В. Гирсова