Постановление № 5-94/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 5-94/2023

Дело № 5-94/2023

УИД № №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Облучье 22 декабря 2023 года

Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Суржикова А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, холостого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, военнообязанного, работающего механиком <адрес>»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа в районе <адрес> в <адрес>, управляя мотоциклом «Регул Мото» без государственного регистрационного знака, допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на ФИО1, который в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения: ДИАГНОЗ, которые влекут за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, а также ДИАГНОЗ, который влечет за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вечера он управлял мотоциклом «Регул мото» без государственного регистрационного знака, двигаясь по грунтовой дороге <адрес> в <адрес>, с включенными фарами по своей (правой) стороне проезжей части со скоростью 50-60 км.час. Впереди него двигался мотоцикл под управлением ФИО Возле дома № №, где ширина дороги примерно 4 м., уличное освещение отсутствует, когда ФИО проехал, внезапно увидел перед собой человека, расстояние до которого было около 2 метров, человек держал руки в стороны. Он попытался уйти от наезда, резко повернул вправо, стал тормозить, но левой стороной своего тела и левой стороной обтекателя мотоцикла ударил потерпевшего, а сам с мотоциклом упал вниз, где расположены огороды. Когда он побежал к потерпевшему, тот лежал на дороге, ничего не помнил, спрашивал, что произошло. Он положил потерпевшего на бок, лицо у него было в крови, вызвал скорую медицинскую помощь, на место происшествия прибежали дочь и жена потерпевшего, последняя вынесла и надела на потерпевшего ветровку. Он оставался на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Считает, что при движении с меньшей скоростью имел возможность предотвратить ДТП, раскаивается в содеянном. Мер к заглаживанию вреда потерпевшему не принимал.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ремонтировал машину во дворе своего <адрес> в <адрес>. Около 22.00 часов он, надев куртку и налобный фонарь, которые ему принесла сожительница ФИО, вышел из калитки дома, чтобы пройти в гараж, вход в который находится на улице. На улице было темно, уличное освещение возле его дома отсутствует, ширина дороги примерно 4-5 метров. Мимо него проехал мотоцикл, он в это время поднял руки, чтобы одернуть подклад куртки, после этого ничего не помнит. Очнулся, когда лежал на дороге, было темно, спрашивал, что случилось. В себя пришел только на следующий день в больнице. В результате наезда мотоцикла под управлением ФИО2 ему причинены закрытая черепно-мозговая травма, перелом 7 грудного позвонка, раны на лице, левых руке и ноге. На лечении в медицинском учреждении находился неделю, после чего 3 месяца лечился амбулаторно. Мер к заглаживанию вреда ФИО2 не предпринимал. До ДТП ФИО2 неоднократно на большой скорости, не имея права управления транспортными средствами, ездил по <адрес>, на замечания его и жителей улицы не реагировал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22.00, в районе <адрес> в <адрес>, управляя мотоциклом «Регул Мото» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, не обеспечил скорость движения своего транспортного средства, которая бы позволила ему постоянно контролировать движение транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на ФИО1, который получил телесные повреждения легкой и средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении: рапортом старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, фотоматериалом места ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО, извещением о поступлении пациента в ОГБУЗ «Облученская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Журнала регистрации амбулаторных больных, медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, выписным эпикризом, выпиской из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № информацией ГИБДД УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО2 прав на управление транспортными средствами.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 она позвала ужинать сожителя ФИО1, который ремонтировал во дворе <адрес> машину. ФИО1 сказал, что сходит в гараж, вход в который со стороны улицы, и попросил принести ему куртку и налобный фонарь. Она вынесла ФИО1 спортивную куртку и фонарь, а сама зашла в дом. Через минуту услышала крик дочери, что на улице сбили человека. Она увидела, что калитка их дома открыта, а на дороге в 7-9 метрах от калитки лежит человек. На улице было темно, она осветила человека телефоном, это был ФИО1 Лицо у ФИО1 было в крови, он спрашивал, что случилось. Один кроссовок с ноги ФИО1 слетел, на голове осталась только резинка от фонарика. Возле ФИО1 стояли ФИО2 и ФИО, мотоцикл бело-зеленого цвета. ФИО2 сказал, что сбил ФИО1 и вызвал скорую помощь. Когда приехали скорая помощь и сотрудники ГИБДД, она уехала в больницу вместе с ФИО1, где его госпитализировали. От ФИО1 узнала, что когда он вышел из калитки, мимо него на большой скорости проехал один мотоцикл, после этого события не помнит, очнулся только в больнице. До ДТП ФИО2 неоднократно на большой скорости, ездил по <адрес>, на замечания его и жителей улицы не реагировал.

Свидетель ФИО пояснила, что живет по <адрес> в <адрес>. Неоднократно видела, что ФИО2 ездит на мотоцикле с большой скоростью по <адрес>, <адрес>, на замечания её, других жителей о том, что он создает опасность на дороге, ФИО2 не реагировал.

Свидетель ФИО пояснила, что проживает в <адрес> в <адрес>, ФИО1 её сосед. В день ДТП вечером слышала на улице звук мотоцикла. Когда ФИО1 выписали из больницы, он рассказал, что в день ДТП вышел из калитки, внезапно на него наехал мотоцикл, после чего он потерял сознание.

У суда не вызывает сомнений допустимость и достоверность исследованных доказательств, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Довод ФИО2 о том, что в момент ДТП куртки на потерпевшем не было, не опровергает выводы суда о его виновности в совершенном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

К смягчающим наказание обстоятельствам относятся признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 790101001, р/с 03№, банк получателя: В отделении Биробиджан Банка России// УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 019923923, ОКТМО 99701000, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, и вступает в законную силу по истечении указанного срока.

Судья А.В.Суржикова