Решение № 2-28/2019 2-28/2019(2-4361/2018;)~М-4425/2018 2-4361/2018 М-4425/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-28/2019

Дело№ 2- 28/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 14 января 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 250 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся Приложением к договору. Однако 20.11.2013 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от 02.02.2015 г. и 25.01.2016 г. изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору третьему лицу вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между«Лето Банк» и ФИО1 от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 289 597 рублей 62 копейки. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию в судебном порядке только часть задолженности и отказывается отостатка по комиссиям в сумме 9 240 рублей. Истец просит суд

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 280 357 рублей 62 копейки, из которой: задолженность по кредиту в сумме 240 950 рублей, задолженность по процентам в сумме 39 407 рублей 62 копейки, расходы по госпошлине в сумме 6 003 рубля 58 копеек.

Суд привлек в качестве третьего лица - ПАО «Почта Банк».

В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, чтоисковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцам требованиям.

Статьями 309, 310 ГПК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцутакую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено закономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщикапроцентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на срок 47 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа в размере 10 900 рублей.

Денежные средства в сумме 250 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк».

Судом установлено, что Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», графике платежей, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», были получены ответчиком при заключении договора.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу посделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору

№от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ФИО1(ответчик по делу) в нарушение условий договора свои обязательства по договору не исполнил.

Общая сумма задолженности ответчика согласно представленному истцом расчету суммы задолженности составляет в размере289 597 рублей 62 копейки.

Как следует из искового заявления истец предъявляет к взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере 280 357 рублей 62 копейки, из которой: задолженность по кредиту в сумме 240 950 рублей, задолженность по процентам в сумме 39 407 рублей 62 копейки (требований о взыскании комиссии в сумме 9 240 рублей не предъявляет).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустив нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов по нему, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере: 280 357 рублей 62 копейки, из которой: задолженность по кредиту в сумме 240 950 рублей, задолженность по процентам в сумме 39 407 рублей 62 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Существо отношений, связанных с получением и использованием кредитных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Содержание кредитного договора, не оспоренного ответчиком, собственноручно подписанного позволяло ему определить размер возникшего у него обязательства, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств.

Доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалахнастоящего гражданского дела.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 280 357 рублей 62 копейки, из которой: задолженность по кредиту в сумме 240 950 рублей, задолженность по процентам в сумме 39 407 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныепо делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 003 рубля 58 копеек.

На основанииизложенного, руководствуясьст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковыетребования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 357 рублей 62 копейки, из которой: задолженность по кредиту в сумме 240 950 рублей, задолженность по процентам в сумме 39 407 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 003 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова