Решение № 2-3999/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-3999/2025

Дело № 2-3999/2025

45RS0008-01-2024-003044-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 апреля 2025 г. гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 15.07.2021 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 45 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2024, на 13.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 309 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.03.2024, на 13.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Общая задолженность составляет 65 079 руб. 97 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 10.01.2024 по 13.11.2024 в размере 65 079 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

15.07.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 45 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Как следует из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика, представленной в материалы дела.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору по внесению платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем за период с 10.01.2024 по 13.11.2024 образовалась задолженность в размере 65 079 руб. 97 коп.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 20.09.2024 отменен судебный приказ № 2-4166/2024 от 15.04.2024, выданный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 15.07.2021 за период с 10.01.2024 по 13.11.2024 составляет 65 079 руб. 97 коп.

Расчет основного долга осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование, начисленных в связи с неисполнением обязательств, ответчиком суду не представлено.

В связи с установленным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору <***> от 15.07.2021 за период с 10.01.2024 по 13.11.2024 в размере 65 079 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного акта.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025.