Решение № 2-4115/2017 2-4115/2017~М-3446/2017 М-3446/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4115/2017

Дело № 2-4115/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре Лямцевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской карты с условиями кредитования счета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской карты с условиями кредитования счета <данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины в размере 4 258,31 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор о выдаче банковской карты <данные изъяты>. Согласно п.1.2 Условий получения и использования банковских карт, договор считается заключенным с момента акцепта Банком заявления клиента о выдаче банковской карты путем установления лимита кредитования счета клиента. В расписке о получении карты Банк информирует клиента о размере лимита кредитования. Банк вправе увеличивать или уменьшать лимит кредитования в одностороннем порядке, уведомляя об этом изменении клиента в установленном порядке. В соответствии с п.4.5-4.18 Условий получения и использования банковских карт, ответчик, как держатель карты, обязан погашать задолженность по карте, уплачивать проценты за период пользования кредитными средствами, согласно полученной счет-выписке. За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в счет-выписке, держатель карты уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами. Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение задолженности путем внесения денежных средств на счет в пределах срока Платежного периода. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать сумму минимального платежа, которая включает в себя минимальную сумму погашения по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, с учетом выполнения или невыполнения условий льготного периода кредитования; сумму просроченных платежей и суммы штрафных санкций, при их начислении в результате возникновения просроченной задолженности. Расчетным периодом является <данные изъяты>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по октябрь 2015г. пользовался предоставленными кредитными средствами, однако с ноября 2015г. принятые на себя обязательства по внесению платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполняет. Денежных средств, поступающих в погашение задолженности, недостаточно для погашения просроченных и текущих платежей. По состоянию на 19.10.2016г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. В связи с возникновением просрочки по уплате кредитных платежей в соответствии с п.4.8-4.10 Условий получения и использования банковских карт, Банк 14.09.2016г. направил ответчику счет-выписку о полном погашении задолженности по договору в срок до 14.10.2016г., которое ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи 7 судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 01.02.2017г., судебный приказ, выданный 10.11.2016г., о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выдаче банковской карты с условиями кредитования счета № № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО «МТС-Банк», отменен.

Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что задолженность образовалась в связи с <данные изъяты>.

Заслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 заключен договор о выдаче банковской карты <данные изъяты>. и что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении настоящего дела, и условием <данные изъяты>

Согласно п.1.2 Условий получения и использования банковских карт, договор считается заключенным с момента акцепта Банком заявления клиента о выдаче банковской карты путем установления лимита кредитования счета клиента.

В расписке о получении карты Банк информирует клиента о размере лимита кредитования. Банк вправе увеличивать или уменьшать лимит кредитования в одностороннем порядке, уведомляя об этом изменении клиента в установленном порядке. (п.4.3-4.4 вышеуказанных Условий)

В соответствии с п.4.5-4.18 Условий получения и использования банковских карт, ответчик, как держатель карты, обязан погашать задолженность по карте, уплачивать проценты за период пользования кредитными средствами, согласно полученной счет-выписке. За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в счет-выписке, держатель карты уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами.

Согласно вышеназванных Условий, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение задолженности путем внесения денежных средств на счет в пределах срока Платежного периода.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать сумму минимального платежа, которая включает в себя минимальную сумму погашения по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, с учетом выполнения или невыполнения условий льготного периода кредитования; сумму просроченных платежей и суммы штрафных санкций, при их начислении в результате возникновения просроченной задолженности. При этом, расчетным периодом является <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по октябрь 2015г. пользовался предоставленными кредитными средствами, однако с ноября 2015г. принятые на себя обязательства по внесению платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 19.10.2016г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

В связи с возникновением просрочки по уплате кредитных платежей в соответствии с п.4.8-4.10 Условий получения и использования банковских карт, Банк 14.09.2016г. направил ответчику счет-выписку о досрочном погашении задолженности по договору в срок до 14.10.2016г., которая ответчиком не исполнена.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В связи с изложенным выше, исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременную уплату, суд полагает подлежащими удовлетворению.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Истец представил расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчиком расчет не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО «МТС-Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 258,31 рублей, что следует из платежного поручения № 828831 от 28.10.2016 года (2129,16 руб.) и платежного поручения № 12654 от 21.07.2017г. (2129,16 руб.), которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по договору о выдаче банковской карты с условиями кредитования счета № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 152 915,90 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот пятнадцать руб. 90 коп.) руб., в том числе: 119 868,10 руб. – задолженность по основному долгу, 33 047,80 руб. – задолженность по процентам, и расходы по уплате госпошлины в размере 4 258,31 (четыре тысячи двести пятьдесят восемь руб. 31 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья: Цыганкова И.М.