Решение № 2-128/2019 2-128/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-128/2019

Дело № 2-128/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, указав в обоснование, что 28 апреля 2018 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение №..., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок до 28 апреля 2020 года, с установленной процентной ставкой 26,9 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, переведя кредит в размере 100 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером №... от 28 апреля 2018 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств 20 августа 2019 года в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 23 сентября 2019 года, но до настоящего времени задолженность по соглашению не погашена. АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 27 сентября 2019 года в размере 108 132 рублей 51 копейки, из которых основной долг – 74 534 рубля 08 копеек, просроченный основной долг – 17 499 рублей 75 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 019 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 438 рублей 18 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 640 рублей 64 копейки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 362 рублей 65 копеек, а также расторгнуть соглашение, заключенное между сторонами с 27 сентября 2019 года.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыва относительно исковых требований не направила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года).

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также то, что представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения по нему заочного решения не возражал, о чем им указано в ходатайстве от 05 ноября 2019 года, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 апреля 2018 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) было заключено соглашение №..., в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 28 апреля 2020 года с уплатой 26,9 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером №... от 28 апреля 2018 года.

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Условиями договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (основного долга), а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате основного долга и процентов. Кроме того, кредитор вправе в таком случае предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).

В связи с тем, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполняла, погашение кредита надлежащим образом не производила, по состоянию на 27 сентября 2019 года образовалась задолженность перед банком в размере 108 132 рублей 51 копейки, из которых основной долг – 74 534 рубля 08 копеек, просроченный основной долг – 17 499 рублей 75 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 019 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 438 рублей 18 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 640 рублей 64 копейки.

Расчет задолженности по соглашению, представленный истцом, судом проверен и является правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, согласуется с материалами дела.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению, суд полагает исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 9 362 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №... от 28 апреля 2018 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с 27 сентября 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от 28 апреля 2018 года в размере 108 132 рублей 51 копейки, из которых основной долг – 74 534 рубля 08 копеек, просроченный основной долг – 17 499 рублей 75 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 019 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 438 рублей 18 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 640 рублей 64 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 362 рублей 65 копеек, всего взыскать 117 495 (сто семнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 16 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Вашкинский районный суд Вологодской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Власова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2019 года.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>