Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело № 2-241/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 205 407 руб. 80 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ответчицей с ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время – ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», указав в обоснование иска, что ОАО Банк «Открытие» по указанному кредитному договору предоставил ответчику кредит в размере 123 606 руб. на срок 36 месяцев с установлением платы за пользование кредитом из расчета 26,9% годовых, а ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения 28 числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере 5 040 руб., последний платеж составлял 4 830 руб. 76 коп. Ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и истцом был заключен договор уступки права требования №, согласно которому истцу было передано право требования задолженности в размере 205 407 руб. 99 коп. по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 205 407 руб. 99 коп. признал в полном объёме, о чем подал суду соответствующее заявление о признании иска. Согласился с доводами, изложенными в исковом заявлении, против расчета взыскиваемой суммы возражений не заявил. Самостоятельных пояснений по существу иска не имел.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав ответчика, исследовав предоставленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета на следующих условиях: сумма кредита – 123 606 руб., валюта кредита – рубль, целевое назначение кредита – потребительские нужды (105 561 руб.) и оплата страховой премии по договору индивидуального страхования (18 045 руб.), срок пользования кредитом - 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 26,9% годовых, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение по уплате ежемесячного платежа - 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств в день (при наличии Требования банка о досрочном исполнении обязательств – 0,3%), размер ежемесячного очередного платежа – 5 040 руб., дата погашения – 28-е число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (л.д. 13-14).

Заемщик ФИО1 ознакомлен с Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету и Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов кредитного договора, графиком платежей, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в названных документах (л.д. 15 – копия графика платежей).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях. ОАО Банк «Открытие» открыл на имя ФИО1 текущий счет, информация о котором была включена в график платежей.

В нарушение принятых обязательств по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил производить в счет погашения задолженности платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 205 407 руб. 99 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 118 933 руб. 05 коп., просроченным процентам – 29 474 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 29 131 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 27 869 руб. 05 коп. (л.д. 36-37, 38 – расчет задолженности).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого банк уступил истцу права требования к физическим лицами, в том числе право требования с ответчицы задолженности 205 407 руб. 99 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение № 1 к договору). (л.д. 39-49).

Поскольку в разделе 5 Заявления на предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора согласовано условие о возможности уступки права требования по нему любым третьим лицам, а факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя по договору обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик признал заявленные исковые требования, то иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 254 руб. 08 коп. (л.д. 9,10), которые с учетом принимаемого решения, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 14 <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>) сумму 210 662 (двести десять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 7 копеек, в том числе 118 933 рубля 5 копеек – основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО «Ханты-Мансийский банк «Отрытие», 29 474 рубля 70 копеек – проценты, начисленные за период с 30.04.2013 по 19.05.2014 по указанному кредитному договору, 57 000 рублей 24 копейки – пени за просрочку платежей за период с 29.03.2013 по 19.05.2014 по указанному кредитному договору, 5 254 рубля 8 копеек – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированный текст решения составлен 21 апреля 2017 года.

Судья подпись