СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1653/2017 2-1653/2017~М-1556/2017 М-1556/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1653/2017

Липецкий районный суд (Липецкая область) - Гражданское

Дело № 2-1653/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Козловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании договора заключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании договора заключенным, мотивируя тем, что они и умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приобрели по договору на передачу квартиры в собственность граждан у ТОО «Липецкий комбикормовый завод» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако, в договоре была допущена ошибка при указании населенного пункта - вместо с. <адрес> Липецкого района указано с. <адрес> Липецкого района Липецкой области. Улицы <адрес> в <адрес> с 1997 года и по настоящее время нет. В связи с чем, просят признать договор на передачу квартиры в собственность граждан, заключенный 11.03.1997г. между ними, ФИО2 и ТОО «Липецкий комбикормовый завод», заключенным в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика – администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 11.03.1997г. ТОО «Липецкий комбикормовый завод» передало ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в равных долях квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м. Договор зарегистрирован в БТИ Липецкого района 24.04.1997г. под №

Из указанного договора на передачу квартиры в собственность граждан от 11.03.1997г. следует, что в качестве населенного пункта, в котором расположена передаваемая квартира, указано <адрес>.

Согласно справки администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 03.10.2017г. в с. <адрес> Липецкого муниципального района Липецкой области ул. <адрес> не существует. Улица <адрес> находится в с. <адрес>.

Согласно выписки из лицевого счета №ДД.ММ.ГГГГ год в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выданной администрацией сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, указанная квартира принадлежит в равных долях (по 1/3) ФИО1, ФИО2 и ФИО5

Из сведений филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое районное БТИ следует, что договор на передачу квартиры в собственность граждан от 11.03.1997г. между ТОО «Липецкий комбикормовый завод» и ФИО1, ФИО2 и ФИО5 находится в материалах инвентаризационного дела на многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, в указанном договоре был ошибочно указан адрес: с. <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о его смерти.

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается выпиской от 13.12.2017г.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ (в редакции, действующей на 11.03.1997г.) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным признать договор на передачу квартиры в собственность граждан от 11.03.1997г. между ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ТОО «Липецкий комбикормовый завод» заключенным в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор на передачу квартиры в собственность граждан от 11.03.1997г. между ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ТОО «Липецкий комбикормовый завод» заключенным в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 18.12.2017 г.