Приговор № 1-181/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело № 1-181/2019

УИД 62RS0003-01-2019-001805-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 13 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С., ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куриловой Д.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: в период с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, занимаясь частным извозом через диспетчерскую службу заказа такси «Везет» на принадлежащем ему автомобиле «Chevrolet COBALT» регистрационный знак «<данные изъяты>», предварительно получив через указанную диспетчерскую службу такси заказ, перевозил незнакомого ему Потерпевший №1 от <адрес> до <адрес>. Примерно в 2 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подъехал к подъезду № <адрес>, где Потерпевший №1 вышел из автомобиля ФИО7 Примерно в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в салоне принадлежащего ему автомобили «Chevrolet СОВАLT», регистрационный знак «<данные изъяты>», на участке местности, расположенном в 10 метрах от входной двери в подъезд № <адрес> увидел выпавшие у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и принадлежащие ему мобильный телефон марки «HUAWEI» модели «FLA-LX1», банковскую карта ПАО «<данные изъяты>» № и банковскую карта ПАО «<данные изъяты>» №. В указанные день и время, ФИО7 взял в руки указанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и зашел в установленное в данном мобильном телефоне и ранее открытое последним приложение «<данные изъяты> онлайн», где, проверив баланс денежных средств, находящихся на счете принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, дебетовый счёт №, открытый в Филиале № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подключенной к указанному приложению, при помощи которого возможно осуществить перевод денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на любой другой расчетный счет, обнаружил принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета.

Реализуя задуманное, примерно в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «Chevrolet COBALT», регистрационный знак «<данные изъяты>», на участке местности, расположенном в 10 метрах от входной двери в подъезд № <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью и личной заинтересованностью, убрал в переднее багажное отделение своего автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HUAWEI» модели «FLA-LX1», после чего от указанного участка местности уехал.

Примерно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета принадлежащей Потерпевший №1, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, подъехал ко входу в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>«А», где встретил ранее не знакомого ему ФИО1. В указанные день и время, обратившись к ФИО1, не уведомляя его о своих преступных намерениях, ФИО7 попросил последнего оказать ему помощь в снятии денежных средств с банковской карты, путем перевода денежных средств на счет банковской карты ФИО1 и последующего снятия в банкомате. При этом, ФИО7 сообщил ФИО1 не соответствующие действительности сведения о том, что банковская карта при нем отсутствует, и он не может самостоятельно осуществить указанную операцию. ФИО5, не осведомленный о преступном характере действий ФИО7, введенный им в заблуждение и поверивший его словам, на просьбу последнего согласился.

Продолжая преступление, ФИО7, находясь около входа в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 не знает о том, что его мобильный телефон находится в чужом незаконном пользовании, и не может принять мер к сохранности находящихся на счете своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежных средств, с помощью приложения «<данные изъяты> онлайн», установленного в мобильном телефоне марки «HUAWEI» модели «FLA-LX1», принадлежащем Потерпевший №1, осуществил две операции по переводу принадлежащих последнему денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, дебетовый счёт №, на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО1, переведя в 07 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, а в 07 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

После зачисления денежных средств на свой счет, ФИО3 А.В., введенный в заблуждение ФИО7, подошел к банкомату ПАО «<данные изъяты>» №, установленному в вестибюле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», и осуществил две операции по снятию со счета своей вышеуказанной банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые, примерно в 07 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО7

Завладев указанными денежными средствами, ФИО7 на принадлежащем ему автомобиле уехал, скрывшись, тем самым с места преступления, и совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО7 распорядился по своему усмотрению, отдав в счет погашения долга своей знакомой ФИО2

В результате преступных действий ФИО7 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек, так как комиссия от двух операций по переводу денежных средств в сумме составила 237 рублей 50 копеек. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек для Потерпевший №1, с учетом его материального положения, является значительным, поскольку его доход составляет <данные изъяты> рублей в месяц, из которых ежемесячно он тратит <данные изъяты> рублей на внесение платы за наем квартиры и около <данные изъяты> рублей на приобретение продуктов питания, также на иждивении у него находится малолетний ребенок.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершённом преступлении признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут он приехал по заказу от <адрес> до <адрес>. Он забрал мужчину, Потерпевший №1, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. По дороге Потерпевший №1 попросил заехать на Полетаевский рынок, для того, чтобы снять денежные средства с карты в банкомате. Он привез Потерпевший №1 к Полетаевскому рынку, после чего тот передал ему <данные изъяты> рублей одной купюрой и попросил его покатать его по городу, он согласился. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он привез мужчину к дому 86 <адрес>. Мужчина вышел из машины и направился к дому. В этот момент в салоне своего автомобиля он увидел, что между пассажирской дверью и пассажирским сидением лежит мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «HUAWEI» в пластиковом прозрачном чехле, банковская карта банка «<данные изъяты>», банковская карта банка «<данные изъяты>». Он понял, что данные вещи оставил у него кто-то из пассажиров, кто именно он не знал. Он осмотрел телефон, он не был под паролем, приложение «<данные изъяты> онлайн» было открыто, он посмотрел остаток по счету, на счету находилось <данные изъяты> рублей. В связи с его тяжелым материальным положением и необходимостью вернуть долг его знакомой, он решил обналичить деньги со счёта. Он хотел через пару недель вернуть деньги вместе с телефоном владельцу, просто на тот момент он испытывал временные материальные трудности. Он взял телефон и пластиковые карты, которые оставил пассажир, положил в бардочок автомобиля. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому <адрес>, в котором находится магазин «<данные изъяты>», для того что снять денежные средства с банкомата. Так как у него нет банковской карты, он решил попросить кого-нибудь из посетителей магазина «<данные изъяты>». Около входа в магазин он увидел молодого человека, который курил, он обратился к нему с просьбой помочь ему снять денежные средства, так как у него не было при себе банковской карты. Он на его предложение согласился. И достав его карту, мужчина продиктовал ему номер карты. Он с помощью приложения «<данные изъяты> онлайн» перевел на счет мужчине денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, мужчина пояснил, что ему пришло смс сообщение, о том, что денежные средства ему пришли, далее он снял <данные изъяты> рублей в банкомате и передал их ему. Далее желая снять еще <данные изъяты> рублей, он перевел мужчине денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, после того как денежные средства поступили ему на счет, он снял их в банкомате и передал ему. Денежные средства Потерпевший №1 передал своей знакомой Екатерине, так как ранее у нее он (подсудимый) брал в долг <данные изъяты> рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и спросил у него, как он доехал до дома. Он пояснил ему, что доехал он нормально, и его никто не трогал, он был в полной безопасности. Телефон и банковские карты он в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции. Он не отрицает своей вины в том, что взял деньги у Потерпевший №1, однако умысла на хищение у него (подсудимого) не было. Он намеревался впоследствии вернуть деньги Потерпевший №1, связавшись с ним. Его действия были вызваны необходимостью возвратить долг своей знакомой, которую он не мог подвести, должен был сдержать свое слово и возвратить долг.

Виновность подсудимого в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вызвал по адресу: <адрес> такси, для того чтобы доехать до своего дома - до <адрес>. Он поехал на такси - автомобиле «Шевроле-Кобальт» серебристого цвета регистрационный знак «<данные изъяты>». За рулем был ФИО7. Они направились в сторону <адрес>. По дороге он попросил водителя заехать на «Полетаевский рынок» для того, чтобы снять денежные средства с помощью банкомата, так как наличных денег у него не было. В банкомате «<данные изъяты>», который расположен на «Полетаевском рынке», снял 1000 рублей, одной купюрой, которую он передал водителю такси. Со слов ФИО7 ему известно, что он (подсудимый) катал его по городу, так как домой ему ехать не хотелось, а потом таксист привез его (ФИО4) к дому № <адрес>. на следующее утро он обнаружил, что пропал его телефон марки «HUAWEI» в корпусе синего цвета, с силиконовым чехлом прозрачного цвета, банковская карта «<данные изъяты> 24», банковская карта «<данные изъяты>». В телефоне находилось 1 сим-карта оператора «Билайн» номер телефона №. На счете пластиковой карты «<данные изъяты>» у него находилась денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. На банковской карте «<данные изъяты>» денежных средств не было. Предприняв самостоятельные попытки к поиску телефона и банковских карт, он обратился к своему другу ФИО3, у которого сохранилось смс сообщение от такси «Везет», в котором имелась информация о такси, а так же номер телефона водителя. Он позвонил по номеру телефона, однако трубку никто не взял, через пару часов с этого номера водитель сам перезвонил. Он (ФИО4) поинтересовался, не оставлял ли он телефон в автомобиле, на что таксист пояснил, что покатав его но городу, высадил возле подъезда его дома по адресу <адрес>, а телефона он его не видел. ДД.ММ.ГГГГ он восстановил сим карту и предпринял попытки пополнить баланс через приложение «<данные изъяты> онлайн», зайдя в приложения, он обнаружил, что пароль, который он набирал, неверный, так как сим-карта была восстановлена, на нее в течение суток не приходят смс-сообщение от банков, поэтому он позвонил горячую линию в банк «<данные изъяты>», где ему пояснили, что на счету у него осталось 3 рубля 50 копеек. Он понял что, кто-то поменял пароль в приложении «<данные изъяты> онлайн» и совершил хищение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение банка «<данные изъяты>», где ему выдали выписку по лицевому счету, в котором прослеживаются денежные переводы. После этого он обратился к сотрудникам полиции. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, которые были списаны со счёта его пластиковой карты, он оценивает для себя как значительный. Так как его доход составляет <данные изъяты> рублей. Семью фактически он обеспечивает один, его супруга находится в отпуске по уходу за ребёнком. Также у него есть кредитные обязательства в банке «<данные изъяты>» и банке «<данные изъяты>». В сумме <данные изъяты> рублей в «<данные изъяты>» и <данные изъяты> рублей в банке «<данные изъяты>». Около <данные изъяты> рублей он тратит на оплату съёмного жилья, около <данные изъяты> рублей на продукты питания, а оставшиеся деньги на иные нужды;

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. У нее имеется хороший знакомый ФИО7, который работает водителем в такси. С ФИО7 она познакомилась около года назад. При необходимости она дает ему деньги в займы. В декабре 2018 года он у нее взял в долг <данные изъяты> рублей, пояснив, что эта сумма необходима на ремонт автомобиля. Она дала ему указанную сумму, с тем условием, что тот вернет ей деньги в январе 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он ей вернул всю сумму, где ФИО7 взял эти деньги, она не спрашивала (л.д. 118-119);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. У него есть друг Потерпевший №1, которого он знает с детства. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 находились у него дома по адресу: <адрес>, и распивали спиртные напитки, выпили они 0,5 литра водки на двоих. Примерно в 23 часа 48 минут он вызвал такси «Везет» через приложение мобильного телефона. Примерно через 10 минут подъехал автомобиль «Шевро-Кобальт» серебристого цвета регистрационный знак «<данные изъяты>». Он проводил Потерпевший №1 до автомобиля. Потерпевший №1 сел в автомобиль, водитель из автомобиля не выходил. Убедившись, что Потерпевший №1, уехал, он ушел домой. Потерпевший №1 не был очень пьяным, а вполне реально воспринимал действительность. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что у него пропал телефон и банковские карты, он сообщил ему номер телефона таксиста, с которым он уезжал от него ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-121);

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности контролера-администратора в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> «А». Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе. Примерно в 07 часов 10 минут к нему обратился мужчина лет 35, среднего телосложения, светловолосый и пояснил, что оставил свою карту дома, а ему срочно нужны наличные денежные средства. Так как у него (ФИО1) имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», он согласился оказать помощь мужчине. Он продиктовал номер своей карты: №. Далее 07 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина через приложение, установленное в мобильном телефоне, перевел ему на карту <данные изъяты> рублей, ему пришло смс - сообщение о том, что <данные изъяты> рублей поступили ему на счет. Далее 07 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, также через онлайн приложение, установленное на мобильном телефоне, мужчина перевел ему на счет <данные изъяты> рублей, ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что <данные изъяты> рублей поступили ему на счет. Далее он с помощью банкомата, который установлен в магазине «<данные изъяты>», снял со своей карты <данные изъяты> рублей и передал мужчине. При этом мужчина находился на крыльце магазина, в помещение магазина не заходил. Получив денежные средства, мужчина поблагодарил его за помощь и ушел. У мужчины в руках был телефон в корпусе темного цвета, с сенсорным экраном, марку он не помнит. Распечатку истории операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>», которая была им получена в одном из отделений банка, он приобщил к своему допросу. Согласно данной распечатке ДД.ММ.ГГГГ ему на счёт мужчиной, который обратился к нему с просьбой о том, чтобы он ему помог обналичить деньги, были переведены денежные средства в сумме в начале 9000 рублей, а во второй раз <данные изъяты> рублей. Внешность мужчины, который просил его перевести деньги, он помнит плохо, по прошествии времени, опознать его он не сможет. Данные деньги были переведены со счёта карты Visa Direct Card 2 Card <данные изъяты>. Никаких денег за то, что но помог мужчине, он не получил, о том что карта и сотовый телефон были украдены, ему стало известно от сотрудников полиции позже (л.д. 122-123; л.д. 124-125).

Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от второго подъезда <адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место начала преступных действий ФИО7, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 29-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение вестибюля магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», где ФИО3 А.В. по просьбе ФИО7 через банкомат ПАО «<данные изъяты>» №, снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счёта принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>»; в ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место окончания преступных действий ФИО7, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 36-39);

- копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 был изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» модели «FLA-LX1» и банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № – являющиеся средствами совершения ФИО7 преступления, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 45-47);

- копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 был изъят автомобиль «Chevrolet COBALT», регистрационный знак «<данные изъяты>», являющийся средством установления обстоятельств уголовного дела. (л.д. 106-108);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, а также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещее темных доказательств, как средствами совершения преступления мобильный телефон марки «HUAWEI» модели «FLA-LX1» и банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (л.д. 96-101);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, а также признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как средство установления обстоятельств уголовного дела, автомобиль «Chevrolet COBALT», регистрационный знак «<данные изъяты>» (л.д. 109-112).

- копией распечатки историй операций по дебетовой карте ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на его счёт <данные изъяты>, со счёта «RUS Visa Direct Card 2 Card» поступили переводы со счёта <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей и перевод в сумме <данные изъяты> рублей. А также ДД.ММ.ГГГГ были обналичены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в банкомате № (л.д. 40-41);

- копией информации о балансе карты Потерпевший №1 № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой:

1. В 7:17:17 ДД.ММ.ГГГГ со счёта карты ФИО4 на счёт карты <данные изъяты>, были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек

2. В 7:27:19 ДД.ММ.ГГГГ, со счёта карты ФИО4 на счёт карты <данные изъяты>, были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек. (л.д. 126).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в свершении вышеуказанного преступления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что подсудимый ФИО7 совершил кражу денежных средств, преследуя корыстную цель. Характер действий ФИО7 свидетельствует о том, что умысел его был направлен именно на хищение, поскольку он завладел денежными средствами тайно, без согласия лица, которому они принадлежат. Мотив, побудивший ФИО7 на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно необходимость возвратить долг, правового значения для квалификации совершенных действий не имеет. Доводы подсудимого о намерении впоследствии вернуть деньги Потерпевший №1 опровергаются показаниями потерпевшего, из которых следует, что ФИО7 на его вопросы про мобильный телефон сообщил, что телефона его не видел.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО7 <данные изъяты>.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый ФИО7 на учете не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, в связи, с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства,

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств данного дела и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным в отношении него применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

При этом суд полагает, что исправление ФИО7 возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем, не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПK РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО7 в период всего испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «HUAWEI» модели «FLA-LX1» и банковскую карта ПАО «<данные изъяты>» №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать ему возвращенными;

- автомобиль «Chevrolet COBALT», регистрационный знак «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у обвиняемого ФИО7 – считать ему возвращенным.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись.