Решение № 2-365/2017 2-365/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-365/2017

Дело № 2-365/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Болтенковой М.Л.

при секретаре Приходько Н.В.,

с участием истца ФИО1

ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" умер муж истицы – М.П., после смерти, которого открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью *** кв.м., находящегося по адресу: ***, садоводческое товарищество «Дружба». Истица не может оформить свои наследственные права на указанное имущество, поскольку допущена ошибка в написании фамилии и отчества наследодателя в правоустанавливающих документах: архивной выписке из постановления главы администрации *** от "дата" № «О передаче земель в коллективно-совместную собственность садоводческому товариществу «Дружба» при Корочанском АТП в собственность членам этого товарищества» и свидетельстве о праве собственности на землю №, выданного "дата" администрацией ***, исполненных на имя М.Т.. Истец фактически принял указанное наследственное имущество, несет бремя его содержания.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила установить М.П. "дата" года рождения, умершему "дата", факт принадлежности архивной выписки из постановления главы администрации *** от "дата" № «О передаче земель в коллективно-совместную собственность садоводческому товариществу «Дружба» при Корочанском АТП в собственность членам этого товарищества» и свидетельства о праве собственности на землю №, выданного "дата" администрацией *** исполненных на имя М.Т.. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения садоводства общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу ***, в границах Погореловского сельского поселения ***, СТ «Дружба», оставшийся после смерти М.П., умершего "дата".

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что от наследства оставшегося после смерти отца он отказывается в пользу матери ФИО1

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица Администрации муниципального района «***» в судебное заседание не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

"дата" умер М.П. в ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15).

После смерти М.П. открылось наследство в виде земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения садоводства общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу ***, в границах Погореловского сельского поселения ***, СТ «Дружба».

Из копии архивной выписки из постановления главы администрации *** от "дата" № «О передаче земель в коллективно-совместную собственность садоводческому товариществу «Дружба» при Корочанском АТП в собственность членам этого товарищества» установлено, что в записи № списков членов СТ «Дружба» головного предприятия АТП «Корочанское» значится – М.Т. ( л.д. 17).

То обстоятельство, что в архивной выписки из постановления главы администрации *** от "дата" № «О передаче земель в коллективно-совместную собственность садоводческому товариществу «Дружба» при Корочанском АТП в собственность членам этого товарищества» в записи № списков членов СТ «Дружба» головного предприятия АТП «Корочанское» вместо правильно «М.П.» указано неверно «М.Т.», подтверждается следующими доказательствами:

- копией свидетельства о смерти на имя М.П. ( л.д. 15),

- копией свидетельства о заключении брака на имя ФИО3 (л.д.10),

- копиями свидетельство о рождении ответчиков ФИО2 и ФИО2 (л.д.12, 14),

- копией трудовой книжки на имя М.П.

- копией полиса обязательного медицинского страхования,

- копией Страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования,

- копией удостоверения «Ветеран труда», - копией пенсионного удостоверения

- справкой администрации городского поселения «***» (л.д.20).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что в указанном правоустанавливающем документе допущена ошибка в написании сведений о собственнике земельного участка, вместо правильного «М.П.» указано - «М.Т.», поэтому требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной выписки из постановления главы администрации *** от "дата" № «О передаче земель в коллективно-совместную собственность садоводческому товариществу «Дружба» при Корочанском АТП в собственность членам этого товарищества», умершему М.П. подлежат удовлетворению, согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

Разрешая вопрос об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю №, выданного "дата" администрацией *** суд приходит к следующему.

Судом установлено, что М.П. был предоставлен земельный участок общей площадью *** кв.м. В свидетельстве о праве собственности на землю, указано, что свидетельство выдано М.Т., также на титульной стороне свидетельства о праве собственности есть исправленная запись, фамилия указана М.П. отчество М.П., основание: паспорта серии № № выдан "дата" ОВД, имеется запись «исправленному верить», ФИО и подпись должностного лица, вносившего изменения в свидетельство с печатью того же комитета по земельным ресурсам и землеустройству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю №, выданного "дата" администрацией ***.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего М.П. являются его супруга, истец по настоящему иску – ФИО1, а также дети умершего: ФИО2 и ФИО2, которые в порядке ст. 1158 ГК РФ отказались от наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти М.П. открывалось наследственное дело, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру, гараж, земельный участок, денежные вклады и акции ОАО «КМА-Ивест» обратилась супруга умершего – ФИО1

Постановлением от "дата" нотариусом Корочанского нотариального округа *** истице оказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения садоводства общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу ***, в границах Погореловского сельского поселения ***, СТ «Дружба», поскольку право собственности на указанное имущество не подтверждается.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено.

Завещания нет. Спор о праве отсутствует.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Принадлежность наследодателю земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения садоводства общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу ***, в границах Погореловского сельского поселения ***, СТ «Дружба» подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 18), архивной выпиской из постановления главы администрации *** от "дата" № «О передаче земель в коллективно-совместную собственность садоводческому товариществу «Дружба» при Корочанском АТП в собственность членам этого товарищества» (л.д.17).

Согласно копии кадастрового паспорта вышеуказанному земельному участку, расположенному ***, в границах Погореловского сельского поселения ***, СТ «Дружба» присвоен кадастровый номер № (л.д. 19).

Истица вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в установленный срок обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца и ответчика в судебном заседании, копией наследственного дела №.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшим наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти супруга М.П.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 264,265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить в части.

Установить М.П. "дата" года рождения, умершему "дата", факт принадлежности архивной выписки из постановления главы администрации *** от "дата" № «О передаче земель в коллективно-совместную собственность садоводческому товариществу «Дружба» при Корочанском АТП в собственность членам этого товарищества» исполненного на имя М.Т..

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения садоводства общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу ***, в границах Погореловского сельского поселения ***, СТ «Дружба», оставшийся после смерти М.П., умершего "дата".

В удовлетворении требований об установлении М.П. "дата" года рождения, умершему "дата", факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, выданного "дата" администрацией *** на имя М.Т. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2017 года