Решение № 2А-3668/2021 2А-3668/2021~М-2837/2021 М-2837/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-3668/2021

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Князевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных санкций и платежей, указав в обоснование административного иска, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, <данные изъяты>

Налогоплательщику произведено начисление суммы транспортного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц.

Однако предусмотренная пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате казанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В связи с чем, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление сумм пеней.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2131.08 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: транспортного налога с физических лиц за 2018 г. - 1 571.00 руб. (налог), 18.49 руб. (пеня) с дата по дата, за 2015 г. - 237.23 руб. (пеня) с дата по дата, за 2016г.-210,50 руб. (пеня) с дата пo дата, за 2017 г. - 25.40 руб. (пеня) с дата по дата, 63.00 руб. (пеня) с дата по дата, налога на имущество физических лиц за 2015 г. – 5,90 руб. (пеня) с дата по дата. Судебные расходы, связанные с рассмотрением требований по настоящему административному исковому заявлению просили возложить на административного ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по СК, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил.

Административной ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в административном иске и учетных данных налогоплательщика, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дата №, и ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, <данные изъяты>, адрес постоянного места жительства: <данные изъяты>

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

До дата действовал Закон от дата N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 2003-1).

С дата вступил в силу Федеральный закон от дата N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации (далее НК РФ) дополняется новой главой "Налог на имущество физических лиц". С указанной даты утрачивает силу Закон N 2003-1.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, и особенности определения налоговый базы.

На основании п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В силу п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта недвижимости как его кадастровая стоимость по состоянию указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что согласно данным технической инвентаризации, административный ответчик ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права дата.

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога. Статьей <адрес> от дата №-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

Согласно данным, представляемым органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> дата регистрации права собственности дата.

Согласно налогового уведомления № от дата, направленного реестром почтовых отправлений список от дата, налогоплательщику произведено начисление суммы транспортного налога с физических лиц по транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, налоговая база (лошадиные силы) - 104.70, налоговая ставка 15.00, исходя из 12 месяцев владения за 2018 год в размере - 1571.00 руб. (срок уплаты дата год).

Кроме того, налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного залога с физических лиц за 2015 г. - 1571.00 руб., за 2016 г. - 1571.00 руб., за 2017 г. - 1571.00 рубля.

Как видно из материалов дела, в добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате данных налогов, в связи с чем налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление сумм пеней по транспортному налогу с физических лиц - 237.23 руб. за 2015 г. с дата по дата, 210.50 руб. за 2016 г. с дата по дата, 25.40 руб. за 2017 г. с дата по дата, 63.00 руб. за 2017 г. с дата по дата, 18.49 руб. за 2018 г. с дата по дата, по налогу на имущество физических лиц - 5.90 руб. за 2015 г. с дата по дата.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка N <адрес> был вынесен судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата судебный приказ отменен.

Таким образом, в суд административный истец обратился в пределах сроков исковой давности.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей налоговым органом не пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных санкций и платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2131.08 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: транспортного налога с физических лиц за 2018 г. - 1 571.00 руб. (налог), 18.49 руб. (пеня) с дата по дата, за 2015 г. - 237.23 руб. (пеня) с дата по дата, за 2016г.-210,50 руб. (пеня) с дата пo дата, за 2017 г. - 25.40 руб. (пеня) с дата по дата, 63.00 руб. (пеня) с дата по дата, налога на имущество физических лиц за 2015 г. – 5,90 руб. (пеня) с дата по дата.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.А. Воробьев