Решение № 2-155/2020 2-155/2020~М-149/2020 2-2-155/2020 М-149/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-155/2020

дело № 2-2-155/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 02 декабря 2020 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Н.Г.Новокщёновой, при секретаре М.В.Цыганковой, с участием заместителя прокурора Кольского района Мурманской области Ю.И.Кучмы, представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2, с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: миграционного пункта ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск,

установил:

Администрация ЗАТО город Заозерск обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что ответчику по договору найма служебного жилого помещения № от ДАТА на время работы по трудовому договору в <***> была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Заозерск, <адрес>. Согласно письму <***> от ДАТА № ответчик ФИО2 уволен с ДАТА. Поскольку с ответчиком трудовые отношения прекращены, истец, ссылаясь на п. 1 ст. 54, п. 2 ст. 55 Положения "О порядке управления и распоряжения имуществом ЗАТО город Заозерск Мурманской области", утвержденного решением Совета депутатов ЗАТО г. Заозерск от 10.05.2017 № 58-3573, ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, просит признать ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что в настоящее время ФИО2 предоставляется другое жилое помещение для проживания, на что имеется письменное согласие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно трудовые отношения с ним расторгнуты, подтвердил, что он написал заявление о расторжении договора служебного найма и в письменной форме просил рассмотреть вопрос о предоставлении ему другого жилого помещения для проживания.

Представитель третьего лица - миграционного ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, письменных пояснений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя помощника прокурора, полагавшего заявленные требования о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Из пояснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что между МКУ "Служба заказчика" и ФИО2 был заключен договор найма служебного помещения № от ДАТА. ФИО2. предоставлено жилое помещение по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>, находящее в муниципальной собственности, для временного проживания на период работы в <***>.

Согласно подп. 3 п. 18 названного договора договор найма служебного жилого помещения прекращается в связи с истечением срока трудового договора.

Как следует из справки формы № от ДАТА, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДАТА до настоящего времени.

Согласно сообщению от ДАТА начальника <***> ФИО2, работающий там <***>, уволен ДАТА (Приказ от ДАТА №).

В силу ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в числе прочих, служебные жилые помещения.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ).В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Из смысла названных правовых норм в их взаимосвязи следует, что работник, являющийся нанимателем специализированного жилого помещения в связи с трудовыми отношениями, в случае прекращения трудовых функций, утрачивает право пользования жилым помещением и подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

По материалам дела судом установлено, что ответчик не относится к категории лиц, определенной ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления иных жилых помещений.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении, имеющим статус служебного, не проживает, трудовые отношения с ним прекращены, что в силу п. 18 договора найма служебного жилого помещения является основаниям для прекращения его действия для нанимателя.

При этом предусмотренных законом оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением на определенный срок судом не установлено, поскольку, как следует из пояснений истца, а также письменных материалов дела, ФИО2 написал заявление о расторжении с ним договора служебного найма № от ДАТА, а также просит рассмотреть вопрос о предоставлении ему другого жилого помещения по договору коммерческого найма. Служебная квартира по адресу: г. Заозерск, <адрес> была предоставлена ответчику по определенному основанию и при наличии совокупности условий на определенный период времени, с прекращением служебных отношений отпало основание предоставления ему жилого помещения, что указывает на прекращение действия условий и истечение срока договора найма, что, соответственно, влечет за собой не только его прекращение, но и прекращение у ответчика права пользования этим жилым помещением.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Заозерск Мурманской области подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДАТА рождения, рождения место рождения - <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Заозерск, <адрес>, выселить его из занимаемого служебного помещения.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Заозерск Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова