Решение № 2-3445/2018 2-490/2019 2-490/2019(2-3445/2018;)~М-3012/2018 М-3012/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-3445/2018

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 23 января 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» (НО КПК «КредитЪ») г.Кстово обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов.

В заявлении истец ссылается на заключенный между НО и ФИО1 договор займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 200 000 рублей на срок - 36 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 28 % годовых.

В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита, п. 12 кредитного договора предусмотрен штраф в размере 20 % годовых.

)1

Сумма займа была выдана ответчику перечислением на расчетный счет платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 175 000 рублей и 25000 рублей наличными в кассе по ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена),

Заемщик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению, и должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

В соответствии с п. 12.3 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком условий договора невнесение очередного платежа более 30 дней заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа и начисленной компенсации в Кстовский городской суд или мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с ФИО2 № (номер обезличен) от (дата обезличена), с ФИО3 № (номер обезличен) от (дата обезличена).

Задолженность ответчиков перед истцом по договору займа составила: сумма долга по договору займа финансовых средств № (номер обезличен) от (дата обезличена) - 196642 рублей 07 копеек, проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 40558 рублей 73 копеек, штраф за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 25810 рублей 07 копеек.

Несмотря на неоднократные напоминания ответчикам о необходимости внесения платежей, платежи от них не поступают, образовалась задолженность по договору займа.

В судебное заседание представитель НО КПК «КредитЪ» не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили.

Суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства с учетом требований ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 3071 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

По п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

Между сторонами (истцом и ответчиком ФИО4) заключен договор займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 200 000 рублей на срок - 36 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 28 % годовых.

В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита, п. 12 кредитного договора предусмотрен штраф в размере 20 % годовых.

)1

Сумма займа была выдана ответчику перечислением на расчетный счет платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 175 000 рублей и 25000 рублей наличными в кассе по ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена),

Заемщик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению, и должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

В соответствии с п. 12.3 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком условий договора невнесение очередного платежа более 30 дней заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа и начисленной компенсации в Кстовский городской суд или мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с ФИО2 № (номер обезличен) от (дата обезличена), с ФИО3 № (номер обезличен) от (дата обезличена).

Задолженность ответчиков перед истцом по договору займа составила: сумма долга по договору займа финансовых средств № (номер обезличен) от (дата обезличена) - 196642 рублей 07 копеек, проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 40558 рублей 73 копеек, штраф за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 25810 рублей 07 копеек.

Несмотря на неоднократные напоминания ответчикам о необходимости внесения платежей, платежи от них не поступают, образовалась задолженность по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, требования истца о взыскании солидарно с заемщика и поручителей законны и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, исковые требования истца о взыскания суммы долга по договору займа с процентами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения суммы взыскания суд не находит, и ответчиками таких оснований не представлено.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 5810 рублей 11 копеек.

Истец просит суд возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, представив суду договор на оказание юридических услуг от (дата обезличена), платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) об оплате услуг представителя ФИО7 в размере 6000 рублей, и находит требование подлежащим удовлетворению, поскольку в силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом суд руководствуется также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными им в п.п. 12 и 13 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 196642 рублей 07 копеек, проценты за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 40558 рублей 73 копеек, штраф за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 25810 рублей 07 копеек, расходы на услуги представителя 6000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу НО КПК «КредитЪ» госпошлину в размере 1936 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу НО КПК «КредитЪ» госпошлину в размере 1936 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу НО КПК «КредитЪ» госпошлину в размере 1936 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Матвиенко