Постановление № 5-1459/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-1459/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина З,А,Н,, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором в ООО «<...>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 19 часов 20 минут З,А,Н,, находясь по адресу по адресу: <адрес>, в нарушении ст. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной Мазда СХ-5 с государственным регистрационным знаком «№» в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали признаки уголовного деяния. Таким образом он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание З,А,Н, не явился, при этом уведомлен надлежащим образом, но сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких данных суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Санкция указанной статьи предусматривает штраф 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством от 1 года 6 месяцев до 2 лет. Альтернативное наказание не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В силу характерного клинического признака опьянения - нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что З,А,Н, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность З,А,Н, в совершении правонарушения подтверждается совокупность представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в моче обнаружены коннабиноиды и установлено состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсилогического исследования.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена в соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГ). Каких-либо нарушений при проведении медицинского освидетельствования, влекущих признание актов освидетельствования ненадлежащими доказательствами, судом не выявлено.

Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении З,А,Н, у суда не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей и согласуются между собой.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает вину З,А,Н, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной.

Действия З,А,Н, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать З,А,Н, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Разъяснить З,А,Н,, что водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое (МО <адрес>, пос. <адрес>А), а также в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.Н.Попова