Решение № 2-768/2019 2-768/2019~М-648/2019 М-648/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-768/2019

Дело № 2-768/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Новотроицк о включении в число участников приватизации, об определении долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новотроицк о включении в число участников приватизации, об определении долей.

В обоснование иска указал, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность Б.М.П. без указания иных собственников жилого помещения. В заявлении о приватизации участвовали три человека: отец Б.М.П., сын ФИО1, сын ФИО3

Б.М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО3 являются наследниками по закону после смерти отца, и им необходимо реализовать право на наследство.

Просит включить в число участников приватизации квартиры по адресу: <адрес> ФИО1, ФИО3; определить доли Б.М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> равными по <данные изъяты> доли за каждым.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения иска, доводы истца подтвердил.

Ответчик - администрация муниципального образования г. Новотроицк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представила письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца и его представителя, третье лицо ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны Б.М.П., Б.Л.Т.

Из свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны Б.М.П., Б.Л.Т.

Согласно заявлению в Агентство по приватизации жилья от Б.М.П., проживающего по адресу: <адрес>, он просил передать в совместную собственность занимаемую им и его семьей квартиру по вышеуказанному адресу. В приватизации вышеназванной квартиры участвовали: Б.М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын.

В договоре на передачу квартиры по адресу: <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве собственника указан Б.М.П., квартира передана ему в совместную собственность с учетом состава семьи из трех человек.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Б.М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Согласно справке нотариуса г. Новотроицка К.Ю.В. от 23.04.2019 №, после смерти Б.М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обращался сын ФИО3, об отказе от наследства обращался сын ФИО1

Согласно Выписке из ЕГРН от 23.04.2019, сведения о собственнике квартиры по адресу: <адрес> отсутствуют.

Анализ названных документов приводит суд к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность граждан Б.М.П., ФИО1, ФИО3 без определения долей собственников, договор оформлен на имя одного из собственников – Б.М.П., в связи с чем, исковые требования ФИО1 о включении ФИО1 и ФИО3 в число участников договора приватизации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Факт смерти одного из участников совместной собственности указанного выше жилого помещения подтверждается свидетельством о смерти Б.М.П.

Из договора приватизации, заявления на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, установлено, что Б.М.П., ФИО1 и ФИО3 участвовали в приватизации квартиры на равных условиях, квартира передана им в совместную собственность и какого-либо соглашения о неравенстве долей между ними, либо о праве кого-либо одного на совместную собственность не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что доли Б.М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3 в принадлежащей им на праве совместной собственности квартире № в доме № по <адрес>, являются равными, и составляют по <данные изъяты> за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования г. Новотроицк о включении в число участников приватизации, об определении долей, удовлетворить.

Включить в число участников договора о передаче жилья в совместную собственность с доплатой квартиры № в доме № по <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Новотроицкой специализированной Ремонтно-Строительной фирмой Акционерного общества Уралметаллургремонт и Б.М.П. – ФИО1 и ФИО3.

Определить доли Б.М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3 в принадлежащей им на праве совместной собственности квартире № в доме № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21.05.2019

Судья: