Приговор № 1-379/2024 1-38/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-379/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Морозовой В.В., помощнике судьи Яргуниной А.В.,

с участием государственных обвинителей Строганкова И.Ю., Дешевых В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фотиевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-379/2024) (УИД 63RS0018-01-2024-004076-20) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29.10.2024, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <Адрес>, достоверно зная, о том что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 01.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, решил приобрести наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, в количестве 1 свертка, для личного потребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme Note 50» с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО Мегафон, с абонентским номером <№>, через сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, при помощи мессенджера «WhatsApp», находясь по вышеуказанному адресу, заказал 29.10.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, в интернет - магазине через бизнес - чат магазина «Бас», у неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,55 грамм, в значительном размере, оплатив заказанное наркотическое средство через мобильное приложение «Озон» путем перевода денежных средств в размере 3 500 рублей, на неустановленную банковскую карту ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру <№>, получатель <...>, который был сообщен ФИО1 неустановленным лицом.

После того, как прошла транзакция, ФИО1, в подтверждение оплаты заказанного наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme Note 50», через сеть «Интернет» при помощи мессенджера «WhatsApp», 29.10.2024, в неустановленное время, переслал фото чека пользователю мессенджера «WhatsApp» сети «Интернет» с именем пользователя «Бас», и ФИО1 на сотовый телефон поступило сообщение с указанием места «тайника-закладки» наркотического средства с координатами геолокации 53.09725, 49.97611(+-11м), высота 87 м и фотографии места тайника-закладки - ул. Дзержинского, д. 44, г. Новокуйбышевска Самарской области, 446218.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 29.10.2024, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, направился к месту тайника-закладки к дому № 44, по ул. Дзержинского, г. Новокуйбышевска Самарской области. Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства-героин (диацетилморфин), массой 1,55 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был выявлен и задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником ОД О МВД России по г. Новокуйбышевску <Дата>, в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут, за домом № 44, по ул. Дзержинского г. Новокуйбышевска Самарской области, был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании <№> от <Дата> и заключению эксперта <№> от <Дата>, содержит наркотическое средство: героин (диацетилморфин), массой 1,55 грамм, соответственно, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении, суду показал, что 29.10.2024 в дневное время он находился у себя дома по адресу: <Адрес>, где решил приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления, без цели сбыта, для чего при помощи своего телефона через мессенджер «WhatsApp» он списался с пользователем «Бас», получил номер, по которому перевел денежные средства в размере 3500 рублей на карту банка Сбербанк, после чего получил фотографию места с координатами тайника-закладки. После этого он направился по вышеуказанным координатам к месту тайника-закладки к дому №44 по ул. Дзержинского, г. Новокуйбышевска. Прибыв на место, он нашел точное место тайника-закладки возле клумбы за домом №44 по ул. Дзержинского г. Новокуйбышевска, к нему подошли сотрудники полиции и спросили, что он тут делает и имеются ли у него при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что при нем ничего не имеется, но он пришел в данное место, чтобы забрать закладку с наркотическим средством «героин» и пояснил, что у него с собой имеется сотовый телефон, в котором имеется переписка и координаты тайника-закладки. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых, а также приехала следственная группа. В присутствии понятых он назвал сотрудникам полиции свои данные и пояснил, что приехал сюда чтобы забрать ранее приобретенное им наркотическое средство. В ходе осмотра в клумбе за домом №44 по ул. Дзержинского, г. Новокуйбышевска сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли сверток с изолентой зеленого цвета, который был упакован и опечатан. В дальнейшем их привезли в отдел полиции, где у него отобрали объяснение по факту случившегося.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается, кроме признательных показаний самого подсудимого, совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседании, которая показала, что 29.10.2024, примерно в 16.00 часов она со своей одногруппницей Свидетель №1 шла возле дома №44 по ул. Дзержинского г. Новокуйбышевска. К ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил присутствовать в качестве понятых при изъятии наркотического средства. Они проследовали за дом №44 по ул. Дзержинского г. Новокуйбышевска. За данным домом находился мужчина, который представился как ФИО1, а также там находились сотрудники полиции. Далее ФИО1 пояснил, что в его сотовом телефоне находятся переписка с указанием координат места тайника – закладки и продемонстрировал принадлежащий ему телефон с данными координатами. По указанным координатам сотрудниками полиции был обнаружен сверток из изоленты зеленного цвета. Далее сотрудниками полиции данный сверток был изъят, упакован в бумажный белый конверт, клапан которого оклеили отрезом белой бумаги с оттиском печати, нанесена пояснительная надпись. Также на конверт они поставили свои подписи. После этого ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции принадлежащий ему сотовый телефон, который был изъят и упакован в прозрачный файл, горловину которого обвязали нитью белого цвета с пояснительной надписью.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 152-154), которые по содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым он работает старшим участковым уполномоченным полиции О МВД России по г. Новокуйбышевску. 29.10.2024 в ходе работы на административном участке совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 ими, примерно в 15 часов 30 минут был выявлен подозрительный гражданин, который что-то искал на земле в клумбе за домом №44 по ул. Дзержинского г. Новокуйбышевска. Данный гражданин имел явные признаки наркотического опьянения, а именно: расширенные зрачки, поведение, не соответствующее обстановке, замедленная реакция. Ими гражданину было высказано законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что гражданин ответил согласием. Данные гражданина были установлены, им оказался ФИО1, ему был задан вопрос, имеет ли он при себе какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотические вещества, на что он ответил отрицательно, при этом пояснил, что пришел в данное место с целью забрать «закладку» с наркотическим веществом «героин» и пояснил, что у него с собой имеется сотовый телефон, в котором имеется переписка и координаты тайника-закладки. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой в присутствии ФИО1 и двух понятых на земле за домом №44 по ул. Дзержинского г. Новокуйбышевска был изъят сверток из изоленты зеленого цвета, который был упакован в конверт и опечатан, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Сразу же на месте был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также понятые и ФИО1 расписались. В дальнейшем гражданин ФИО1 был доставлен в О МВД России для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (Т.1 л.д. 166-168), которые по содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- Рапортом полицейского УУП ОУУП и ПНД О МВД России по г. Новокуйбышевску Свидетель №4 о задержании ФИО1, который пояснил, что прибыл на место за наркотическим веществом, которое приобрел в сети интернет через телефон и указал примерное местонахождение данного вещества, который предположительно находится в свертке из изоленты зеленого цвета (том № 1, л.д.108-109);

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого на участке местности, расположенного за домом №44 по ул. Дзержинского г. Новокуйбышевска, изъят сверток из изоленты зеленого цвета, сотовый телефон «Realme Note50» imei1: <№>, imei2: <№> (том № 1, л.д.110-116);

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого осмотрена <Адрес> с согласия гр-на ФИО1, где у последнего возник умысел на приобретение наркотического средства (том № 1, л.д. 121-124);

- Справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 1,55 грамм, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия за д. №44 по ул. Дзержинского г. Новокуйбышевска Самарской области, содержит наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, что образует значительный размер, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела. Примечание: остаток вещества 1, 53 грамм (том № 1,л.д. 129-131);

- Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата> представленное вещество массой 1,53 г. согласно сопроводительному документу изъятое с земли в ходе осмотра места происшествия за домом №44 по ул. Дзержинского г. Новокуйбышевска содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681. Примечание: остаток вещества 1,51 грамм (том № 1, л.д. 137-139);

- Вещественными доказательствами, которыми являются: бумажный конверт, в котором находятся два фрагмента изоленты зеленого цвета; фрагмент полупрозрачной полимерной пленки черного цвета; пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застёжкой с веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, массой 1,51г., которое согласно заключению эксперта <№> от <Дата> является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) ( т.1 л.д. 170-172, 174-175, 176); сотовый телефон марки Realme Note 50 изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от <Дата> (т.1 л.д. 182-184, 192, 193).

Таким образом, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей и подсудимого, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся друг с другом. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не установлено. Самооговор подсудимого судом исключается. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и суд признает их показания достоверными.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Сведений об искусственном создании доказательств по настоящему уголовному делу из материалов дела не усматривается, и суду не представлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Давая оценку приведённому в приговоре в качестве доказательств заключению эксперта, суд считает, что исследования назначены и проведены с учётом требований закона и соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, выводы являются научно-обоснованными, соответствуют материалам дела и не вызывают сомнений. Оснований не доверять изложенным в экспертизе выводам не имеется.

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что все следственные действия были проведены в присутствии защитника, в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Таким образом, при проведении предварительного следствия существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влияющих на вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления, судом не установлено. При расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд не в полной мере соглашается с позицией государственного обвинения и полагает признак покушения на незаконное «хранение» наркотических средств исключить как излишне вмененный, поскольку в судебном заседании не установлено, что умысел подсудимого был направлен на хранение наркотических средств, обстоятельства, при которых он намеревался незаконно хранить изъятое наркотическое средство в обвинении, не приведены. Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, в материалах уголовного дела не имеется.

Значительный размер изъятого наркотического средства подтверждается утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, согласно которому героин (диацетилморфин), массой 1,55 грамма, образует значительный размер.

Подсудимым ФИО1 было совершено именно неоконченное преступление, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, суд считает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для оправдания подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению не имеется.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращено постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24.12.2024г. в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого. Так, ФИО1: <данные скрыты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания предоставлял информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, дал признательные показания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не усматривает.

Основания для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории тяжести преступления, поскольку оно относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым и достаточным для исправления подсудимого, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, который работает неофициально, возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, и считает возможным определить подсудимому штраф в размере 15 000 рублей. Оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, положения ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ судом не учитываются.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства мобильный телефон марки «Realme Note 50», принадлежащий ФИО1 как средство совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство из тайника-закладки, координаты местоположения которой находились в фотографии, содержащейся в указанном телефоне, принадлежащем ФИО1, и данный телефон являлся средством совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается данным приговором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 631601001; ОКТМО: 36701000; Банк: Отделение Самара БИК: 013601205, КБК: 188 116 300 20016 000 140. Номер корреспондентского счета 40102810545370000036, номер расчетного счета <***>, УИН <№>.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 15.10.2024 г. - хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт, в котором находятся два фрагмента изоленты зеленого цвета, фрагмент полупрозрачной полимерной пленки черного цвет, пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой с веществом в виде порошка и комочков светло бежевого цвета, массой 1,51 г, который согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, является наркотическим средством – смесью, в состав которого входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), переданный на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новокуйбышевск, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Realme Note 50», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Новокуйбышевску, - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий подпись Белозерова А.М.