Решение № 2-899/2018 2-899/2018~М-147/2018 М-147/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-899/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Мишиной Л.Н., при секретаре Кустовой Н.Д.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №<номер>. Срок возврата кредита - <дата>.

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет <номер> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит с лимитом выдачи 196519 руб. 57 коп.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 12,00 % годовых.

Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от процентов за пользование указанными денежными средствами.

В случае возникновения перерасхода денежных средств сверх платежного лимита уплачиваются банку проценты на сумму полученного кредита из расчета 45% годовых.

В нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на <дата> за должником числится задолженность в размере 258191 руб. 21 коп., в том числе:

- 196 175 руб. 80 коп.- сумма основного долга,

- 62 015 руб. 41 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Истец ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> в сумме 258191,21 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 5781,91 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что возможно она подавала анкету в банк, местонахождение банковской карты в настоящее время ей нее известно, карту она не получала, иной расчет задолженности она представить не может, т.к. истец не представил оригиналы документов.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Частью 2 этой же статьи определено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. получен акцепт.

Как видно из материалов дела, между Банком и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания <дата> анкеты-заявления было заключено соглашение на получение кредита по типу «кредитная карта» (п.1.1 «параметры кредита» анкеты-заявления).

По условиям кредитного соглашения, кредитный лимит составил 196519,57 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 12% годовых, применяемая по операциям без льготного периода, срок пользования кредитом – 36 месяцев. День окончания пользования кредитом <дата>.

Таким образом, письменную форму договора суд считает соблюденной, т.к. от ФИО1 получен акцепт условий кредитования, выраженный в подписанном ею анкете-заявлении.

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Оценивая кредитное соглашение от <дата>, не может быть принят судом во внимание довод ответчика о том, что ПАО КБ «УБРиР» были представлены копии документов, которые не могут быть положены в основу решения, поскольку приложенные к исковому заявлению документы, не являются подлинниками финансовых обязательств ответчика. Оснований полагать, что копии, представленные истцом, являются недостоверными, у суда нет. Ответчик ФИО1 не представила в суд оригиналов документов, которые бы имели иное содержание по сравнению с документами, представленными банком. Кроме того, ФИО1 не представила суду доказательств того, что она не подписывала документов подобного содержания.

При рассмотрении дела ответчик ФИО1 оспаривала факт получения кредитной карты, и, соответственно, денежных средств.

Вместе с тем, номер банковской карты, тип карты и ПИН-конверт указаны непосредственно при заполнении анкеты-заявления <номер>.3, в разделе «Банковская карта». Заявление-анкету ФИО1 подписала без каких-либо замечаний.

Об утрате кредитной карты ответчик ФИО1 в банк не заявляла, таковых доказательств суду не представлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Днем погашения кредита является 25 число каждого месяца (пункт 1.8 анкеты-заявления).

Из представленной суду выписки по счету <номер> следует, что <дата> истец зачислил на счет ответчика денежные средства в счет предоставления кредита. Ответчик ФИО1 пользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, совершала платежи за товары и услуги.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату полученного кредита. Основной долг и проценты по нему ответчик не уплачивала, последний платеж был произведен <дата>.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному соглашению №<номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 258191 руб. 21 коп., из них: основной долг - 196175 руб. 80 коп., 62015 руб. 41 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата>.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства размера долга по кредиту.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по вышеуказанному кредитному договору.

Поскольку доказательств уплаты долга по кредитному соглашению суду не представлено, у суда имеются основания удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в сумме 258191 руб. 21 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5781 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 258191 руб. 21 коп., в том числе: основной долг в сумме 196175 руб.80 коп., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 62015 руб.41 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по госпошлине в сумме 5781 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата>.

Судья Л.Н.Мишина