Решение № 2-24/2020 2-24/2020(2-662/2019;)~М-673/2019 2-662/2019 М-673/2019 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-24/2020

РЕШЕНИЕ по делу № 2-24/2020

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Мартыновой О.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Севергазбанк» к ФИО1, ФИО2, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Вологодской области о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Севергазбанк» обратилось в суд с заявлением к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.11.2013 между ОАО «Банк СГБ» и Г. был заключен договор овердрафта №.... По условиям договора кредитор предоставил заемщику ... руб. под процентную ставку 18% годовых на срок 90 дней. .../.../... Г. умер, после его смерти обязательства по договору не исполнялись, образовалась задолженность. Просят суд взыскать задолженность в размере 17928,22 рубля и госпошлину в сумме 717,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Севергазбанк не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Г. умер .../.../... (свидетельство о смерти от .../.../...).

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 22.11.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Вологодской области.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Вологодской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20.03.2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебном заседании ФИО1 с иском согласилась, поясняя, что к нотариусу обратилась по истечении срока вступления в права наследования после брата, однако совместно с братом ФИО2 осуществляют сохранение имущества умершего Г., присматривают за домом, принадлежавшим ему на момент смерти, ухаживают за его собакой, кормят её. Ответчица по своему усмотрению распорядилась принадлежавшим умершему Г. имуществом, а именно принадлежавший брату холодильник передала его бывшей жене, с которой Г. состоял в разводе, поясняя, что детей у брата не было, родственников, наследников кроме её и брата В. у умершего нет.

Протокольным определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07.05.2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании ФИО2 с иском согласился, дал показания, аналогичные показаниям ФИО1, заявляя о том, что к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращался.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 17.02.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявлено о рассмотрении дела в её отсутствие.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20.03.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

21.11.2013 между ОАО «Банк СГБ» и Г. был заключен договор овердрафта №.... По условиям договора кредитор предоставил заемщику ... руб. под процентную ставку 18% годовых на срок 90 дней.

По состоянию на 08.11.2019 года задолженность по договору овердрафта №... от 22.11.2013 перед банком составляет 17928,22 рубля (2478,22 рублей – проценты за пользование кредитом, 15450,00 рублей – штрафная неустойка за просрочку по кредиту).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Г. умер .../.../... (свидетельство о смерти от .../.../...).

На дату смерти Г. принадлежал автомобиль <данные изъяты>, местонахождение которого судом не установлено.

Согласно заключению эксперта №... от 13.01.2020 года рыночная стоимость (на дату смерти наследодателя Г.) <данные изъяты>, составляет 203000 руб.

Кроме того, на момент смерти Г. являлся собственником ... долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., где проживал один, был зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сообщению нотариуса Б. наследственное дело после смерти Г. заведено по претензии ПАО «Севергазбанк». Заявлений о принятии наследства от наследников не поступало.

Из материалов дела следует, что наследники умершего Г., его брат ФИО2 и сестра ФИО1, осуществляют уход за домом, расположенный по адресу: ..., принадлежавший умершему, ухаживают за животным (собакой) принадлежавшим умершему. Кроме того, сестра умершего ФИО1 по своему усмотрению распорядилась принадлежавшим Г. имуществом, находящимся в жилом помещении ему принадлежащем, передав холодильник бывшей жене умершего.

Положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, полагаю возможным признать наследников Г. ФИО1 и ФИО2 в равной степени осуществляющими меры по сохранению жилого помещения, животного (собаки) принадлежащего умершему Г., принявшими наследство Г.

Положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из указанных выше положений ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между истцом и Г., договора вошли в объем наследства и соответственно перешли к наследникам ФИО2, ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает требование, заявленное к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Вологодской области не основанным на праве, в его удовлетворении следует отказать.

Расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями заключенного договора овердрафта №... от 22.11.2013 года и сомнений у суда не вызывает, по состоянию на 08.11.2019 года заявлен истцом в размере 17928,22 руб., в том числе: 2478,22 руб. – просроченные проценты, 15450 руб. - штрафная неустойка за просрочку по кредиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, оснований для освобождения ответчиков ФИО2, ФИО1 от уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки предусмотренных договором, не имеется.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общие правила распределения судебных расходов между сторонами установлены в статьях 98 - 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 717,13 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Севергазбанк» в солидарном порядке задолженность по договору овердрафта №... от 22.11.2013 года в размере 17928,22 руб., в том числе: 2478,22 руб. – просроченные проценты, 15450 руб.- штрафная неустойка за просрочку по кредиту, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, уплате государственной пошлины в размере 717,13 рублей, всего взыскать 23645 (двадцать три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 35 копеек.

В удовлетворении требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2020 года.

УИД 35RS0012-01-2019-001311-38