Решение № 2-883/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-883/2026

Дело № 2-883/2026

УИД 67RS0003-01-2025-004717-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « 2» к наследственному имуществу умершего заемщика 3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО « 2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 3, умершего <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19 868 руб. 02 коп. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и 3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № <номер>. В рамках указанного договора была выдана по заявлению 3 карта и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты « 2» № <номер>. В рамках договора о карте был открыт банковский счет № <номер> на имя заемщика. В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял возврат кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № <номер>. <дата> 2 выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 19568 руб. 51 коп. не позднее <дата>, однако требование 2 не было исполнено.

В связи с тем, что заемщик умер <дата>, а обязательства по договору не исполнены, 2 заявлены требования о взыскании задолженности по договору в размере 19868 руб. 02 коп. за счет наследственного имущества 3, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего - 4.

Представитель истца АО « 2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик 4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Судом в силу ст.167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между АО « 2» и 3 заключен кредитный договор № <номер> в рамках исполнения которого 2 был предоставлен кредит. В рамках указанного договора была выдана по заявлению 3 карта и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты « 2» № <номер>.

Согласно расчету сумм задолженности по кредитному договору № <номер> от 12.10.2006г. остаток суммы задолженности составляет 19 868 руб. 02 коп. (л.д. 11-14, 15).

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен, достаточных и достоверных доказательств того, что кредитный договор между АО « 2» и 3 был заключен на иных условиях, суду не представлено.

3 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Истцу стало известно, что <дата> 3 умер.

Согласно материалам наследственного дела № <номер> открытого к имуществу 3, с заявлением о принятии наследства открывшегося после его смерти обратилась мать 4 Свидетельства о праве на наследство, не выдавались.

Как следует из информации предоставленной УФНС России по <адрес> умершему 7 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, к 4 перешли, в том числе, имущественные обязанности 3 по уплате задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиком, принявшим наследство заемщика, обязательства по кредитным договорам не исполнены, исковые требования банка в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО « 2» (ИНН № <номер>) к 4 (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с 4 в пользу АО « 2» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 19 868 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2026