Решение № 2-2504/2017 2-2504/2017~М-2320/2017 М-2320/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2504/2017

Дело № 2-2504/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года

г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Ивахненко Л.С.,

при секретаре судебного заседания

с участием :

истца

ответчика

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования и в их обоснование суду пояснил, что 26 мая 2017 года он вместе с гражданской женой занимался ремонтом и уборкой <адрес> в <адрес>. На лестничной площадке в подъезде они встретили ФИО3, бывшего второго мужа его матери, умершей 5 лет назад. Он находился в нетрезвом состоянии, учинил драку, выражался нецензурной бранью, нанес ему удары в область лица и рук. По заключению эксперта от 29 мая 2017 года у него были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на лице и левой кисти руки, которые не повлекли вреда здоровью. Но причинили ему физическую боль. ФИО3 был привлечен к административной ответственности за побои, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Действиями ФИО3 ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей, так как испугался за здоровье своей супруги и детей, испытал унижение и стыд за то, что в присутствии его супруги ему были нанесены побои, и просит взыскать данную сумму с ответчика в его пользу.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, и в обоснование своих возражений суду пояснил, что драку затеял ФИО2 со своей женой, избивали его, душили, а он только защищался. Просил суд в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 13 июля 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно описательно-мотивировочной части указанного постановления от 13 июля 2017 года, 26 мая 2017 года в 13 часов ФИО3, находясь на лестничной площадке 3 этажа <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры с ФИО2, нанес последнему не менее двух ударов по лицу и по голове, причинив ему физическую боль. ФИО3 свою вину в судебном заседании признавал полностью.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на лице и левой кисти, не связаны с причинением расстройства здоровью, не влекут за собой вреда здоровью, причинили физическую боль.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая исковые требования ФИО2, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств для удовлетворения исковых требований и взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены общие положения компенсации морального вреда, в частности основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальный особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, выполнение умышленных действий, которые были квалифицированы как административное правонарушение, последствия совершения административного проступка, длительность физических и нравственных страданий ФИО2, возраст ответчика.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности с материалами дела, учитывая, что потерпевшему не причинен вред здоровью, в лечебные учреждения потерпевшая сторона не обращалась, а также, учитывая имущественное состояние и личность ответчика, которая является пенсионером по старости, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в данном случае отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2017 года)

Судья Л.С. Ивахненко