СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1510/2021 2-1510/2021~М-1093/2021 М-1093/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1510/2021

Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1510/2021

УИД: 66RS0044-01-2021-001646-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 03.09.2019 по состоянию на 26.03.2021 в размере 1690890 руб.17 коп., из которых 1540175 руб. 87 коп. –основной долг, 143992 руб. 77 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 6721 руб. 53 коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 654 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 03.09.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1693 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 11,10 % годовых на срок по 24.03.2021, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца, размер платежа 36 894 руб. 45 коп., кроме последнего-36 988 руб. 87 коп., неустойка –за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. В связи с этим Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 26.03.2021 задолженность составляет 1690890 руб.17 коп., из которых 1540175 руб. 87 коп. –основной долг, 143992 руб. 77 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 6721 руб. 53 коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. В связи с этим Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 03.09.2016 по состоянию на 26.03.2021 в размере 1690890 руб.17 коп., из которых 1540175 руб. 87 коп. –основной долг, 143992 руб. 77 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 6721 руб. 53 коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 654 руб. 45 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО Банка ВТБ, заявившего в иске о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. В нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 заключил кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1693 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 11,10 % годовых на срок по 24.03.2021, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом..

Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца, размер платежа 36 894 руб. 45 коп., кроме последнего-36 988 руб. 87 коп., неустойка –за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 23-24,25-28).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом (л.д. 11-17).

П. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 26).

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору, которая не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, а также выпиской по счету (л.д. 11-17, 19-21).

Таким образом, согласно представленному расчету на 26.03.2021 у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору от 03.09.2019 № в размере 1690890 руб.17 коп., из которых 1540175 руб. 87 коп. –основной долг, 143992 руб. 77 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 6721 руб. 53 коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов

Представленный истцом расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора № от 03.09.2019.

Кроме того, данный расчет ответчиком по существу не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, ответчиком ФИО1 нарушены условия договора по возврату кредита и уплате процентов, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ суммы задолженности по кредитному договору № от 03.09.2019 в размере 1690890 руб.17 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 30.03.2021 на сумму 16 654 руб. 45 коп. (л.д.6). В связи с этим данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 14, 194-199. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолжность по кредитному договору от 03.09.2019 № по состоянию на 26.03.2021 в размере 1690890 рублей 17 копеек, из которых основной долг 1540175 рублей 87 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 143992 рубля 77 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 6721 рубль 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 654 рубля 45 копеек, всего 1707 544 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 09 июня 2021 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян