Определение № 9-133/2017 9-133/2017~М-753/2017 М-753/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 9-133/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года город Тула

Судья Зареченского районного суда города Тулы Реукова И.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области об отмене решения об учете изменений объекта недвижимости и обязании восстановить земельный участок на кадастровом учете,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области об отмене решения об учете изменений объекта недвижимости в части признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № и обязании восстановить указанный земельный участок на кадастровом учете, стороны по которому поименованы как истец, ответчик и третьи лица, а не административный истец, административный ответчик и заинтересованные лица, содержащим ссылки на нормы гражданского законодательства, при отсутствии ссылок на соответствующие нормы Кодекса административного судопроизводства РФ, из чего следует, что оно подано в порядке ранее действующей главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Глава 25 Гражданского процессуального кодекса РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», ранее регулирующая производство по делам указанной категории утратила свою силу с 15.09.2015 на основании Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ. В настоящее время указанные правоотношения регулируются главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В связи с изложенным ФИО1 следует обратиться с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области об отмене решения об учете изменений объекта недвижимости и обязании восстановить земельный участок на кадастровом учете в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ в соответствии с правилами подсудности, установленными ст.ст. 22, 24 указанного Кодекса, с учетом требований, предъявляемых к форме и содержанию административного иска ст.ст. 125,126, главой 22 КАС РФ.

Установленные обстоятельства, применительно к положениям приведенных правовых норм, свидетельствуют о наличии правовых оснований для отказа в принятии искового заявления ФИО1 на основании ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

отказать в принятии искового заявления ФИО1 к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области об отмене решения об учете изменений объекта недвижимости и обязании восстановить земельный участок на кадастровом учете в связи с тем, что данное дело подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья И.А. Реукова