Решение № 2А-892/2017 2А-892/2017~М-707/2017 А-892/2017 М-707/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-892/2017

Дело №а-892/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года <адрес>

Сокольский районный суд <адрес> в составе судьи Гришеевой Л.В.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевского И.А.,

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Клюшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Сокольский» о дополнении установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных административных ограничений административного надзор в отношении ФИО2 Просит увеличить до 4 раз явку в отдел внутренних дел для прохождения регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В обосновании требований указано, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на один год, до 31 декабря 2017 года с административными ограничениями: 2 раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрещено выезжать за пределы территории административного района по избранному месту жительства или месту пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрещено пребывание вне места жительства в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот временной промежуток трудовых обязанностей.

В течение срока административного надзора ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, склонен к совершению уголовных преступлений и административных правонарушений. В 2017 году ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение установленных в отношении него административных ограничений.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Сокольский» ФИО1 заявленные требования поддержал.

ФИО2 с заявленными требованиями о дополнении административных ограничений согласен, подтвердил, что нарушал административные ограничения административного надзора, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Помощник прокурора Данишевский И.А. полагает, что требования о дополнении установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 обоснованные и подлежат удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 22 апреля 2014 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания 2 раза в месяц; запрета выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Сокольский» под административный надзор, срок которого установлен до 31 декабря 2017 года.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за не соблюдение установленных административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: 17.01.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток; 20.02.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток; 10.03.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 13 суток; 12.05.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 14 суток. Постановления ФИО2 не оспаривались и вступили в законную силу.

Согласно характеристике УУП ОП МО МВД России «Сокольский» ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Принимая во внимание сведения о поведении и образе жизни ФИО2 за истекший период срока административного надзора, а так же учитывая неоднократные нарушения обязанностей и ограничений административного надзора, сведения о привлечении к административной ответственности ФИО2, в целях индивидуально профилактического воздействия на ФИО2 суд удовлетворяет требование начальника МО МВД России «Сокольский» о дополнении установленных ранее ограничений административного надзора.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2016 года в отношении ФИО2 административные ограничения:

1. увеличить до четырех раз в месяц явку в орган внутренних дел для прохождения регистрации;

2. запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия

Судья Л.В. Гришеева