Решение № 2-1-902/2025 2-1-902/2025~М-1-714/2025 М-1-714/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1-902/2025

УИД № 57RS0014-01-2025-001116-63

Дело № 2-1-902/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что в Мценском РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу взыскателей АО «Почта Банк», ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги», ООО «ПКО «АСВ», АО «ОТП Банк», ПАО Сбербанк, ООО ПКО «Вернем», ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МКК «Скорость Финанс», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Рус Фин», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Твой Кредит», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО МКК «Турбозайм», ООО ПКО «Филберт», ООО «Ситиус», ООО «Вива Коллект», ООО МФК «Быстроденьги», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО МКК «УН-Финанс», АО «ОТП Банк», МУП «ЖЭУ д. Протасово», на общую сумму 873327 рублей 09 копеек, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 56036 рублей 96 копеек. На момент обращения с иском требования исполнительных документов ФИО3 не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве общей долевой собственности, а именно - 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 65,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. На основании ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на указанное имущество 13 марта 2025 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости объект с кадастровым номером 57:27:0010415:845 по адресу: <...>, принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности - 1/5 доля в праве. Другими участниками долевой собственности на данное жилое помещение являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 Судебным приставом-исполнителем в адрес сособственников было направлено предложение о преимущественном праве выкупа арестованного имущества по рыночной стоимости, которая определена специалистом-оценщиком. До настоящего времени согласия на приобретение принадлежащей должнику доли в праве не поступало.

По указанным основаниям просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 65,4 кв.м. с кадастровым номером 57:27:0010415:845 по адресу: <...>.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

Истец судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2, ответчик ФИО3, представители третьих лиц АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги», ООО ПКО «Вернем», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Русинтерфинанс», АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО МКК «Турбозайм», ООО ПКО «Филберт», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Ситиус», ООО ПКО «АСВ», АО «ОТП Банк», АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МКК «РУС ФИН», МУП «ЖЭУ д. Протасово», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Скорость Финанс», ПАО «Совкомбанк», ООО «Вива Коллект», ООО МКК «УН-ФИНАНС», третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ д. Протасово» направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО1 и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в производстве Мценского РОСП УФССП России по Орловской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО3, а именно:

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, взыскателем по которому является АО ПКО «Центр долгового управления»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, взыскателем по которому является АО ПКО «Центр долгового управления»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от Дата, выданного Мценским районным судом <адрес>, взыскателем по которому является ООО МФК «Займер»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, взыскателем по которому является ООО МКК «Твой.Кредит»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, взыскателем по которому является ООО «ПКО «АСВ»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, взыскателем по которому является ПАО «Совкомбанк»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, взыскателем по которому является МФК «Центр Финансовой Поддержки»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа №RS0014#2-1-1230/2023#1 от Дата, выданного Мценским районным судом <адрес>, взыскателем по которому является ПАО «Совкомбанк»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от Дата, выданного Мценским районным судом <адрес>, взыскателем по которому является АО «ФИО1»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от Дата, взыскателем по которому является ООО МКК «Скорость Финанс»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, взыскателем по которому является ООО МКК «Русинтерфинанс»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от Дата, выданного Мценским районным судом <адрес>, взыскателем по которому является АО «Почта ФИО1»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, взыскателем по которому является ООО ПКО «Вернем»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, взыскателем по которому является ООО ПКО «АйДи Коллект»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, взыскателем по которому является ООО МКК «Рус Фин»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, взыскателем по которому является АО «ОТП ФИО1»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес>, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк России»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, взыскателем по которому является АО «ОТП ФИО1»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, взыскателем по которому является ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от Дата, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, взыскателем по которому является ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по <адрес> от Дата данные исполнительные производства объединены в сводное производство №-СД.

Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены, остаток общей задолженности по сводному производству составил 873327 рублей 09 копеек.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля в праве на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Другими участниками долевой собственности являются ФИО4 - 2/5 доля в праве, ФИО5 и ФИО6 - по 1/5 доле в праве.

13 марта 2025 г. в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника.

Постановлением от 2 апреля 2025 г. приняты результаты оценки 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которая согласно отчету об оценке, подготовленному ООО «ЗСКЦ», составила 717500 рублей.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером № на 15 июня 2025 г. составила 2965018 рублей 22 копейки.

В своем исковом заявлении судебный пристав ссылается на то, что в собственности должника также находится 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, следовательно, арестованное имущество не является единственным жильем, пригодным для проживания должника и членов ее семьи.

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, являющегося предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный объект ипотекой не обременен, взыскатели по сводному исполнительному производству в качестве залогодержателей арестованного имущества не выступают.

Согласно представленной в деле информации, в квартире по адресу: <адрес> с 25 января 1991 г. и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства ФИО5

Для участника долевой собственности ФИО4 данная квартира является единственным жильем, принадлежащим ей на праве собственности, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

28 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области участникам долевой собственности, направлено предложение о преимущественном выкупе арестованного объекта. До настоящего времени согласия на приобретение принадлежащей должнику доли в праве не поступало.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <...>, поскольку в таком случае будут нарушены права и законные интересы членов семьи должника.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2025 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева