Постановление № 1-238/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-238/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа

«21» августа 2019 года г.Дербент

Судья Дербентского городского суда Алиев М.Н., при секретаре Бекшиевой А.М., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Дербент Мирзабекова Я.А., обвиняемого ФИО1-Я.М., потерпевшей ФИО6, защитника-адвоката Михралиевой Г.К., представившей удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 16.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбуждённого в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он 30 июля 2019 года примерно в 15 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят> подошёл к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер С-843-НУ-750/рус, где во исполнение своего преступного умысла, убедившись в тайности своих действий, в целях незаконного обогащения, путём разбития ветрового стекла передней правой дверцы автомашины, с бардачка тайно похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего, присвоив похищенное, скрылся с места совершения преступления, тем самым, причинив значительный материальный ущерб ФИО6

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, квалифицирующим признаком которого является, « причинение значительного ущерба гражданину», то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Это обвинение, предъявленное ФИО1-Я.М., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь СО отдела МВД России по г.Дербент ФИО7 с согласия и.о. руководителя следственного органа ФИО8 направил в суд уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1-Я.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причинённый преступлением материальный ущерб. С учётом изложенных обстоятельств, просит суд дело производством прекратить и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1-Я.М. и его защитник ФИО9 поддержали своё ходатайство о прекращении в отношении ФИО1-Я.М. уголовного дела, уголовного преследования с назначением ему судебного штрафа. ФИО1-Я.М., кроме того, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении следователя о направлении дела в суд, пояснил, что полностью признаёт себя виновным в предъявленном обвинении и искренне раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, ущерб добровольно возместил, его действия не вызвали каких-либо тяжких последствий, а он сам активно способствовал производству предварительного следствия.

Потерпевшая ФИО6, согласилась с назначением ФИО1-Я.М.меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он полностью загладил причинённый преступлением вред, претензий к нему она не имеет, от гражданского иска отказывается.

Рассмотрев доводы ходатайства, выслушав объяснения подсудимого ФИО1-Я.М. и его защитника ФИО9, потерпевшей ФИО6, мнение прокурора Мирзабекова Я.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1-Я.М. и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1-Я.М. заявил, что он признаёт себя виновным в предъявленном обвинении и чистосердечно раскаивается в содеянном, просит удовлетворить ходатайство о назначении ему уголовного штрафа.

Преступление им было совершено впервые, оно относится к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности подсудимый не привлекался, активно способствовал расследованию преступления ущерб по делу возместил.

Кроме того, заслуживают внимания данные о личности ФИО1-Я.М., который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, в чём -либо предосудительном замечен не был.

Суд считает, что изложенные обстоятельства в совокупности указывают на наличие оснований для освобождения ФИО1-Я.М. от уголовной ответственности, поскольку преступление, в котором его обвиняют, им совершено впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, а сам ФИО1-Я.М. своими действиями, признавший свою вину в полном объёме и чистосердечно раскаявшийся в содеянном, способствовал расследованию настоящего уголовного дела, фактически принял меры к заглаживанию полностью причинённого ему вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение ФИО1-Я.М., который самостоятельного источника дохода не имеет.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1-Я.М. судебный штраф с прекращением уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и исходит из того, что согласно расписке, имеющейся в материалах дела (л.д.76), билеты банка России в количестве 6 (шести) штук, номиналом 5 000 рублей с серийными номерами АС 0360684; ЕН 7799495; ВН 1791011; ИП 2899420; БГ 3587597; ЕЧ 2611050 на сумму 30 тысяч рублей возвращены по принадлежности потерпевшей ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч. 2 ст.27, п. 3.1 ч. 1 ст.29, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела, возбуждённого в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 ч.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и установлением срока уплаты судебного штрафа в полном размере -60 000 (шестьдесят тысяч) рублей- в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

- Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 настоящего кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф следует оплатить по реквизитам: получатель платежа -МВД по Республике Дагестан; ИНН: <***>; КПП: 057201001; р/с: <***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан; КБК: 18811621040046000140; БИК: 048209001; ОКТМО: 82710000. Наименование платежа: уголовный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа на общую сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Производство по делу в части гражданского иска потерпевшей ФИО6 к ФИО1 С-Я.М. в связи с её отказом от иска прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н.Алиев