Решение № 2-139/2025 2-139/2025~М-106/2025 М-106/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-139/2025

Дело №

25RS0№-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2025 г.

Чугуевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя ответчика П.А.П.- ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к П.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просит, взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 709 рублей 24 копейки, в том числе: 12 175 рублей 05 копеек - просроченные проценты; 226 534 рубля 19 копеек – просроченный основной долг, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 161 рубль 28 копеек. В обоснование иска указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 441 100 рублей на срок 60 месяцев под 16,35% годовых. Кредит был зачислен на счет № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 238 709 рублей 24 копейки, в том числе: 12 175 рублей 05 копеек - просроченные проценты; 226 534 рубля 19 копеек – просроченный основной долг. Сведения о наследниках принявших наследство отсутствуют. Таким образом, истец просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества

После получения материалов наследственного дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство П.А.П.

Представитель истца просит настоящее гражданское дело рассмотреть без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, показав, что ее отец П.А.П. после смерти ФИО1 принял наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Она не согласна с суммой задолженности по кредиту, поскольку ФИО1 кредит в сумме 441 100 рублей не брала, также она не согласна с начисленными процентами. Кроме того, у ФИО1 отсутствуют денежные средства для погашения кредита.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумм 441 100 рублей на срок 60 месяцев под 16,35% годовых.

Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет № выполнено зачисление кредита в сумме 441 00 рублей.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Как следует из искового заявления, материалов дела по кредитному договору имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 709 рублей 24 копейки, в том числе: 12 175 рублей 05 копеек - просроченные проценты; 226 534 рубля 19 копеек – просроченный основной долг.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком и его представителем расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ч. 1 вышеуказанной статьи, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу умершей ФИО1, нотариусом Чугуевского нотариального округа открыто наследственное дело №

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником принявшим наследство является супруг наследодателя – ответчик по настоящему делу П.А.П.

Сведений об иных наследниках, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в соответствующей редакции) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость имущества, составляющего наследственную массу объекты недвижимого имущества – жилой дом, земельный участок, является заведомо достаточной для удовлетворения заявленной истцом суммы требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО5 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 238 709 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Ответчик и его представитель не предоставил доказательств своих доводов. Отсутствие у ответчика денежных средств не является основанием для его освобождения от уплаты задолженности по кредитному договору.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 161 рубль 28 копеек, что подтверждается материалами дела (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с П.А.П. (паспорт <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 709 рублей 24 копейки, в том числе: 12 175 рублей 05 копеек - просроченные проценты; 226 534 рубля 19 копеек – просроченный основной долг, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 161 рубль 28 копеек, всего: 246 870 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Чугуевский районный суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.В. Шмаков